Röst på AfS eller SD - hur tänker ni?

Har man sett det här talet från tidigare i veckan blir valet mellan AfS och SD enkelt.

https://www.youtube.com/watch?v=Q-g7KNXLphY

Helt klart. SD är enda valet 2018. AFS har nog inte ens 2 procent.

Är mer än 2% som gått över från SD vid det här laget. Minst hälften av min personliga SD-räckvidd är AfS'are idag.

Behövs bara en AfS-torped bland typ 30 SDare och cirka 1/3 är konverterade.

I mitt fall har jag har varit den torpeden och budskapet går fram som på ett självspelande piano.

Är liksom lätt att övertyga en redan övertygad...

Frivillig återvandring är ingen återvandring.

Du påstod att "i det här valet anser jag det vara viktigare att maximera SD's inflytande" rätteligen ligger bevisbördan på dig att förklara varför det spelar någon roll?
..och den där lilla detaljen med att vara nationalsocialist...
Rimligen på grund av deras ambition av att vara ett parlamentariskt alternativ...
Förklara hur SD kommer påverka.

[quote=Rosiko|65045807]Frivillig återvandring är ingen återvandring.

Du påstod att "i det här valet anser jag det vara viktigare att maximera SD's inflytande" rätteligen ligger bevisbördan på dig att förklara varför det spelar någon roll?


Förklara hur SD kommer påverka.[/QUOTE

Du är korkad och anser att jag ska förklara självklarheter för dig helt enkelt. Visst det kan jag göra, inte för att det kommer att hjälpa något då du kommer att komma oväsentligheter till svar då ditt syfte inte är att föra diskussion utan att propagera eller provocera.

Vi tar den första punkten:
Jag anser att det här valet är extremt viktigt för svenskar. SD är det enda partiet i en parlamentarisk position som beaktar svenskars intressen och därför är det av vikt att maximera svenskarnas intressen parlamentariskt. Således röstar jag på SD. Hur mycket djupare kan jag förklara detta enkla faktum? Om du inte är en idiot borde du begripa detta.

För det andra så är frågan så öppet ställd att det blir idiotiskt, du skriver: "Förklara hur SD kommer påverka". Men jag kan ge några exempel. Ta t ex bostadsfrågan, i Göteborg så sitter MP i stark ställning i t ex kommunens bostadsutskott. I det senaste har det framkommit att MP då gett de kommunala bostadsbolagen direktiv att ge hyreslägenheter till invandrarna på bekostnad av svenskarna (https://nyheteridag.se/svar-bostadsbrist-i-goteborg-da-far-nyanlanda-ga-fore-i-kon-snabbspar-till-att-bli-goteborgare/). Ett SD med mer mandat kan stoppa sådana här saker och förhindra diskriminerande politik mot svenskar.

Eller ta situationen i Staffanstorp där Moderaterna förbereder för ett samarbete med SD. Vilket betyder att SD kommer att kunna förhindra diskriminerande politik mot svenskar.

I övrigt så anser jag att detta nu börjar bli löjligt. Jag gillar AfS och NMR och tycker att de har sunda åsikter och värderingar men just nu i detta läge står dessa för långt ifrån att kunna påverka. SD må vara mesiga men de är de bästa vi har för tillfället och därför är det viktigt att de gör ett starkt val nu. Detta krattar vägen för ett AfS i riksdagen i 2022 och ett starkare NMR på gatorna. Hur svårt kan det här resonemanget vara att förstå?

Fint försök till härskarteknik, till nästa gång kan du även lära dig citera korrekt.
Vilka är dessa svenskar och hur maximeras deras intressen mer av en röst på SD än AfS?

Du har förstås alldeles rätt. Här utgick jag ifrån att du hade tillräcklig intelligens för att förstå att eftersom AfS bara kandiderar till riksdagen, så utgår denna tråd ifrån hur man bör rösta till riksdagen. Du kan förstås få en ny chans att förklara hur SD kommer påverka i riksdagen, särskilt när inget annat riksdagsparti ens vill samarbeta med SD.
Här trodde jag att man krattade vägen för ett parti genom att faktiskt rösta på partiet, så fel jag haft.

Jimmie har gått och blivit en mysfarbror. Och det är inte direkt en mysfarbror som ledare Sverige är i behov av just nu. Tycker Kasselstrand känns rappare och fräschare. Samma sak med dom andra som blivit uteslutna eller gått över från SD till Afs.

Så du menar att det som SD skulle få igenom på kommunnivå särskiljer sig på något märkligt sätt gentemot vad de skulle göra på riksnivå och därför är mina exempel ogiltiga?

Vad det gäller ditt andra argument så menar du att det är meningslöst att rösta på SD då ingen vill samverka med dem och därför ska man istället rösta på AfS för det är så många partier som vill samverka med AfS. Förstår du på riktigt hur dum du låter med detta? Om du menar att en röst på SD är bortkastad då gäller ju detsamma för AfS. Tänk lite för fan.

Du behöver inte försöka tillskriva mig uppfattningar jag ej givet uttryck för, svara på frågorna.
Nej, det menar jag inte. Om jag gjorde det, så skulle jag vid något tillfället skrivit det. Denna diskussion började med ditt påstående att man bör rösta på SD för att "maximera SD's inflytande" och för att detta skulle gynna "svenskars intressen". Du har därefter inte lyckats besvara frågan varför man bör rösta SD, vilket inflytande SD kommer att få i riksdagen eller vem dessa svenskar är. Istället har du glidit in på ett sidospår med närmast bisarra påståenden som att en röst på SD "krattar vägen för ett AfS i riksdagen i 2022" och "ett starkare NMR på gatorna". Återigen utan belägg eller någon form av logisk tankegång.

Det är du som är i avsaknad av logik. Du påstår att det är meningslöst att rösta på SD då de inte kommer att få något inflytande, min motfråga till dig är därför varför man överhuvudtaget ska rösta på AfS då de har ännu mindre möjlighet till inflytande. Du vägrar att svara på detta då det inte går att svara på detta för det är helt uppåt väggarna fel.

Svara nu varför jag ska rösta på AfS hellre än SD angående inflytande. Förklara och belägg varför det är större chans att AfS får inflytande framför SD.

Det är nog ingen som läser denna tråd som ens tror du har en aning om vad logik innebär.
Nej, jag har fortfarande inte påstått detta, trots din närmast autistiska fantasi. Om jag nu har det, så kan du väl citera mig(om du nu ens begriper hur man använder citat-funktionen).
Svårt att svara, förklara och ge belägg för ett argument man aldrig har uttalat. Det är du som påstått man bör rösta SD för att "maximera SD's inflytande", bevisbördan ligger således fortfarande på dig.

Det SD förändrade i praktiken med sitt riksdagsinträde 2010 var hela det djupare metapolitiska samtalet, i hela samhället. Nu är invandringskritik normaliserat och varit det ett bra tag. SD är invandringskritiskt och kan inte bidra med mer nu. Och det stämmer att SD inte kommer att få någon makt efter valet, det borde alla fatta ärligt talat. Löfven är helt uteslutet. Vet inte hur många gånger Kristersson har sagt NEJ till något samarbete med SD, samtidigt som han är "reinfeldtare". De mindre partierna med undantag av KD är fanatiska SD-hatare.

Det AfS kan göra, är precis som det SD gjorde 2010, att hetta upp temperaturen rejält. Precis som SD normaliserade den invandringskritiska debatten med sitt riksdagsinträde, precis så kan AfS normalisera återvandringsdebatten och svensk nationalism med sitt riksdagsinträde. Här handlar det om djupare påverkan. Sedan underlättar det att vi redan har ett stort SD i riksdagen som har fått en åtminstone inofficiell allierad.