Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är jag fullständigt övertygad om!

Det är väl här någonstans det redan tidigt verkar ha hamnat för flera örebroare i tråden, i en stark personlig tro på att SD är gärningsmannen. Själv tycker jag nog att det hör till normal anständighet att kunna visa på någon form av saklig grund för sin uppfattning om man skall peka ut en person som mördare. Och kanske också lägga in ett par asterisker i namnet.

Om du hade läst diskussionen så hade du sett att den inte handlade om rubriceringen människorov. Det som diskuterades var polisens bedömning den morgonen då Lena anmäldes försvunnen, om hon höll sig undan frivilligt eller ej.

Om GM är SD och han skulle vara polisen och familjen W behjälpliga och bedriva egen utredning den 15:e, så indikerar det på att han snarare fiskade information istället för genuin hjälpsamhet. Perfekt läge att både städa bort spår och förleda. Tydligen hade han inte koll på alla LW förde konversationer med på kvällen den 14:e.
LW hade en mängd oavslutade konversationer bl a med JH i Norgegänget som kom för att hämta LW vid ett tomt hus på onsdagsmorgonen.

Var LW:s hus avspärrat eller inte morgonen den 16:e?

Var GM inne hos LW eller utanför? Oavsett så hade LW barnvecka och minst ett barn var hemma som kan vara hörvittne. Det lär framkomma i en eventuell FUP. Om GM inte vet vilket eller vilka barn som var hemma, så är det antagligen angeläget att få veta det likaväl vem/vilka LW hade de sista konversationerna med. Hann hon få fram ett budskap innan GM tog hennes mobil och liv? Tankar och funderingar om vilka spår utredarna har går nog för högtryck i GM:s hjärna nu.

Strategiskt så kan det passa åklagaren väl om vissa utredningsdetaljer dröjer med svar. De får tid till att använda den lagliga verktygslådan rätt för att snickra ihop ett vattentätt åtal.

Under tiden går en mördare lös och kanske planerar att det börjar bli dags för att spela tokig?
Om GM är SD, så har hen ju vissa grundförutsättningar att klara den uppgiften. Han har ju uppenbart spelat olika roller i sitt geocachkonto och löpande levererat material till oss i tråden. Tyvärr har han även använt sina barn i rollspelet, så jag tycker det finns anledning till att göra Orosanmälan till den Sociala förvaltningen.

Du har många strängar på din lyra. Du har tidigare uppgett att du känner 3 personer med insyn i utredningen och att du känner SD med flera. Nu har du alltså även varit inne på förhör?

Om SD (som den oskyldige borde) ligger och sover i sin säng med morgondagens alla strävanden och stundande USA-resa för ögonen så borde han ha noll och ingen tanke på vad som händer hos LW öht. Har han bytt meddelanden med henne om något ärende så är skillnaden väl den men inte mycket mer än så. Förvisso kan han ha följt något utbyte/flöde där det senare framkommer att LW inte hört av sig. Men det tycks inte ha trängt djupare in hos Norge-gänget än att de svängde förbi och sedan fortsatte. Möjligen har deras sök även resulterat i att andra noterat hennes okontaktbarhet. Men frågan är vem och vilka de har tyckt sig kunna tillfrågas kl 5? De har inte ringt på dörren, eller sonen har inte vaknat...?

I alla händelser känns ju SD:s inblandning i saken en aning märkvärdig, låt vara att han bodde intill, och kan ha betraktats som hennes ”följeslagare” eller ”vän” eller ”överförmyndare”.

Därtill, som du skriver, blir ju saken tämligen snabbt polisiär, vilket vem som helst borde förstå. Och samtidigt formellt farlig att handskas med, även om det för all del kanske inte upplevs så där och då.

Förmodligen hör det ändå till saker som inte är så värst lönt att traggla då man saknar betydande data.

Det skrev jag inte... Eller hur vill du misstolka och vrida detta nu?

Jag/vi (min partner) har bara lämnat allmän information och våra kontaktuppgifter om det finns korsreferenser dom vill ha kring något.

Ska du försöka slå mer?

Norgegänget tyckte det var udda av henne att försvinna ur tråden utan ett hej då. Dom försökte nå henne under tisdagen och fick en olustig känsla. Sen for dom förbi hennes hem i alla fall på vägen till Norge.
Vem säger att dom var där 05, eller missförstår jag dig?
I ena stunden har JH sagt att dom var där på tisdagen och huset var avspärrat. Till nästa sa han att dom var där på onsdagen (som deras loggar säger) och huset var inte avspärrat.

Förklaringen till SD:s snabba inblandning var ju tydligen att ett av barnen ovh UW kontaktade honom. Skulle inte ni ringt runt i hans läge då, oavsett om han är GM eller oskyldig?
Hur han än gör skulle det väcka tvivel om han är skyldig. Så skulle jag tänka.
Är han oskyldig så gjorde väl han exakt rätt med den information han hade?

Vad menar du med allmän information?
Varför skulle polisen behöva den från dig?
Sådan information kan de få fram själva

Nej beteendet i sig säger väl inget i skuldfrågan. Det är syftet till hans hjälpsamhet som avgör.

Har denna JH förhörts? I så fall är han nog avförd. Men märkliga och okonsekventa yttranden han fäller, om det du säger stämmer.

Det var en fråga utifrån att du skrev att du lämnat uppgifter till polisen. Uppgifter kan såklart lämnas på olika sätt därav frågan om det var under ett förhör.

Vad menar du med att slå?

Tanken med forumet är väl just att diskussionerna skall kunna föras öppet. Jag frågade alltså en användare hur han/hon hade kommit fram till uppfattningen att SD var gärningsmannen, och användaren svarade.
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Jag säger alltså inte att SD är oskyldig. Det enda jag säger är att vi faktiskt inte har sett en enda konkret omständighet som talar för att just han skulle vara gärningsmannen.