Citat:
Intressant mening, vet inte om du formulerat den på detta sätt med flit? Om jag tolkar meningen rätt så kontaktade alltså ett av barnen SD först. Och därefter kontaktade även UW honom.
Din mening är väldigt intressant formulerad, med omvänd tidsordning. Finns det något särskilt skäl till att du valt att vid första ögonkastet vilja få läsaren att tro att UW ringde först, men när man gör en djupare kronologisk tolkning framgår det att det de facto var ett av barnen som lyfte på luren först och frågade SD om han kunde "assistera" med uppsökandet av LW?
Och hur tidigt på dagen ringde detta barn SD? (Hade UW vid den tidpunkten överhuvudtaget hunnit polisanmäla LW's försvinnande)?
Din mening är väldigt intressant formulerad, med omvänd tidsordning. Finns det något särskilt skäl till att du valt att vid första ögonkastet vilja få läsaren att tro att UW ringde först, men när man gör en djupare kronologisk tolkning framgår det att det de facto var ett av barnen som lyfte på luren först och frågade SD om han kunde "assistera" med uppsökandet av LW?
Och hur tidigt på dagen ringde detta barn SD? (Hade UW vid den tidpunkten överhuvudtaget hunnit polisanmäla LW's försvinnande)?
Citat:
Nu sitter nån med insyn och hånler på sin kammare. Kanske skrattar högt åt oss Begåvningsreservare. Kanske hen har sällskap av någon bärfis?
Jag trodde ett tag att UW eller den psykstörda svikna MH hade tagit en rejäl hämnd, men nu tror jag på utredningen och åklagaren. De har mer på SD. Blir spännande att följa.
Jag gör säkert fler inlägg framöver, det kan jag lova. Hoppas Medinsyn gör detsamma. Jag tror att infon om dykbloggen kan vara sann.
Over and out// för nu
Jag trodde ett tag att UW eller den psykstörda svikna MH hade tagit en rejäl hämnd, men nu tror jag på utredningen och åklagaren. De har mer på SD. Blir spännande att följa.
Jag gör säkert fler inlägg framöver, det kan jag lova. Hoppas Medinsyn gör detsamma. Jag tror att infon om dykbloggen kan vara sann.
Over and out// för nu
Citat:
Du har en poäng i det.
Jag skulle också kontaktat alla jag kände och bett dom i sin tur kolla med alla de kände...innan det gått upp för alla att det inte är som det ska.
Då blir det helt klart ett polisiärt ärende. Då är du inte där och "utreder".
Min poäng var att SD kontaktade, enligt postare Medinsyn, alla som han anade hade haft kontakt med LW på kvällen och på natten.
Min första tanke runt det är, hur i all världen skulle han kunna veta något om det?
Den uttalandet blir lite konstigt...
Man kontaktar alla man känner och kanaler man har. Inte de personer som man anar har haft kontakt med henne på kväll/natt. Det borde han inte kunna veta så mycket om?
Självklart kan Medinsyn ha skrivit det på så sätt så att det kan misstolkas negativt utan att det var meningen.
Min andra tanke är att om man misstänker att det har hänt något konstigt, att det känns oroväckande att en person är spårlöst borta, då är väl de allra viktigaste att låta polisen få informationen i första hand. Man börjar inte försöka göra en egen "utredning".
Och nu kanske min tredje tanke runt det hela är:
Kanske var det därför det blev locket på? Man skulle inte prata om det? För att det rördes om lite för mycket i vissa grytor...
Jag skulle också kontaktat alla jag kände och bett dom i sin tur kolla med alla de kände...innan det gått upp för alla att det inte är som det ska.
Då blir det helt klart ett polisiärt ärende. Då är du inte där och "utreder".
Min poäng var att SD kontaktade, enligt postare Medinsyn, alla som han anade hade haft kontakt med LW på kvällen och på natten.
Min första tanke runt det är, hur i all världen skulle han kunna veta något om det?
Den uttalandet blir lite konstigt...
Man kontaktar alla man känner och kanaler man har. Inte de personer som man anar har haft kontakt med henne på kväll/natt. Det borde han inte kunna veta så mycket om?
Självklart kan Medinsyn ha skrivit det på så sätt så att det kan misstolkas negativt utan att det var meningen.
Min andra tanke är att om man misstänker att det har hänt något konstigt, att det känns oroväckande att en person är spårlöst borta, då är väl de allra viktigaste att låta polisen få informationen i första hand. Man börjar inte försöka göra en egen "utredning".
Och nu kanske min tredje tanke runt det hela är:
Kanske var det därför det blev locket på? Man skulle inte prata om det? För att det rördes om lite för mycket i vissa grytor...
Det händer mycket i tråden nu då vi plötsligt står här med ett helt gäng som berättar att de känner SD. Spännande!
Nå, med risk för att intt ha hängt med alls... dessa frågor framstår baserat på ifall uppgifterna i tråden är pålitliga:
1. Vilken kontakt har yngste sonen W med SD om det är denne han ringer först före pappa UW? Skriver Medinsyn fel här eller om detta stämmer, vilket barn ringer först mammas exälskare och sedan pappa? Ska vi gå efter teorin om SDs skydd av LW? Eller var SD och yngste W kompisar mer än far och son var? Märkligt.
2. Angående att SD ringer runt till de som kan ha kontaktat LW... kan hon deltagit i en geocachinggruppchatt så att även SD var inloggad och då haft anledning att tro att någon annan med där kunde ha bra koll, därav t ex EGTs envisa nämnande av t ex JH? En gruppchatt borde dock polisen nu ha bra kännedom om och kunna granska.
För övrigt känner jag liksom dig Ulanna obehag att GM med närstående nu sitter och mår gott över oss här i tråden. Och jag också har hållit andra mer troliga som GM (HD och MH) fram till nu men om inte Tjackarn har rätt om en skyddande SD så börjar jag nog ändå mer luta mot SD nu. Men har inga problem med att ha fel. Bara mördaren åker fast så det sjunger om det snart!
