Citat:
Ursprungligen postat av
GeorgeS.Patton
Det är väl ingen idé att gå som katten kring het gröt, uppenbarligen hade personen i fråga en personlig relation till återvandringen, och då ville jag ha ett klart svar. Det här smusslandet och hanrejandet måste få ett abrupt slut, vi har lidit alldeles för länge av en förhärskande åsiktskorridor. Raka puckar kallas det!
Om du vill ha raka puckar, så ska jag svara så här:
Du har rätt i det där med förekomsten av personliga relationer till icke-etniska svenskar.
Problemet med
HarDuThaifru?-falangen är att den inte tänker metapolitiskt för en realiserad politisk förändring, dvs en genomförd återvandring. Istället har man en sektmentalitet, där inbördes virtue signalling blir centralt. Det personliga hamnar i fokus, vilket gör att man tenderar att vända sig inåt gruppen (där begrepp i stil med heder, renlärighet och trohet blir viktiga). Om man startar partier, så blir det därför pyttepartier. Jag räknade just ut att 5,5% av alla som röstade på SvP i förra valet är/var
aktiva här på Flashback (vilket också gör att SvP-falangen av AfS är monstruöst överrepresenterad här).
Medan om man tänker politiskt (istället för som en sekt), så tänker man på aggregerad nivå istället för på personlig nivå, och då blir de "personliga relationerna" intressanta på ett helt annat sätt. Nämligen för att räkna ut den metapolitiskt bäst framkomliga vägen. Muslimer (och även de i Södertälje) växer exponentiellt (uppåt en fyrdubbling per generation). Importfruar och adoptionsbarn propageras konstant framåt i tiden (1 -> 1 -> 1...) sett till förändring av den nationella genbasen. Om vi snabbspolar fram till århundradets slut, ceteris paribus, så lever vi i ett kalifat under muslimer (och inte under ett matriarkat av thaifruar). Så om man vill rädda Sverige ifrån folkutbyte, så råder det ingen tvekan om vad man måste fokusera på.
Att jaga importfruar och adoptionsbarn ger alltså marginell effekt. Det är som att jaga mygg när vi har kameler att ta hand om. Dessutom: i) det är här det finns en massa personliga relationer (muslimerna å andra sidan lever segregerat från oss), ii) det finns inget motiv m.a.p. på fuskande, iii) för adoptionsbarnen finns det ingen rimlig stans att skicka dem, och iv) det är fokus på sånt här som ger vibbarna av rashygienpolitik ā la 30-talet (för att inte säga att det är precis det). Så på det hela taget skulle det i den stora allmänhetens ögon uppfattas som orimligt, inhumant, väldigt "kladdigt" och dessutom nazistiskt.
Kombinationen av 1) ett katastrofalt ras i popularitet, 2) till marginell effekt, gör att vi som tänker strategiskt och metapolitiskt släpper detta - vilket är precis vad AfS har gjort. Och eftersom vi inte har hakat upp oss på det personliga planet, så förstår vi att för dem som följer denna linje är det väldigt mycket mer sannolikt att de gör det för att de
tänker, än för att de har en thaifru.
Det enda som räknas inom metapolitik är att vinna över (minst halva) folket på sin sida, för att på så sätt kunna börja genomföra kraftfulla och nödvändiga förändringar. Så om man finner en framkomlig väg där det blir möjligt att göra det mesta av det som borde göras, så blir det ens plikt att följa denna väg.