Citat:
Ursprungligen postat av
StuG
Samtidigt är AfS troligen (ety jag har inte studerat i detalj) inte mer "extremt" än valfritt västeuropeiskt konservativt parti pre -68.
Diskursen - som Jonsson redogör för pedagogiskt - har ju de senaste decennierna vridits åt ett kulturradikalt håll. Det som skiljer de stora höger och vänsterpartierna är sifferexercis om skatter. Obs - inte hos väljarna! Och jag vågar påstå att en majoritet av s-väljare, utan att själva veta om det, sympatiserar med AfS, utom i fråga om platt skatt - missunsamheten och avundsjukan sitter nog djupare.
Om polletten trillar ner hos fler moderatväljare (Berglund f d moderat) kan AfS växa betydligt.
Jag tycker f ö de kunde använda Japan och Finland som referens ang invandringen. Hahne t ex. Enkla ögonöppnare.
Ja precis! AfS är det mest normala partiet av alla. Vissa här - som sedan länge internaliserat sin självbild som ytterlighetsanhängare - blir provocerade när man påpekar det (case in point: jämförelser med Fälldin).
Men då bör man tänka om. För det är just att AfS är så väldigt normala, och inte alls extrema, som inger hopp. Det är just därför de har förmågan att segra i den metapolitiska kampen och vinna över folket på sin sida, och därmed få igenom sin politik.