Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Produktiviteten är hög, ekonomin växer. Men det kan alltid göras förbättringar, även revolutionerande sådana!

Man hade ju önskat att ordförande Löfven skulle åka runt t ex på olika enheter av Postnord och peka med hela handen och hota med rehabilitering och omskolning i lämpliga - numera stängda, men snart öppna - gruvor i Bergslagen och Norrland, för då kanske posten skulle börja komma i tid.

Kamrat Kim Jong Un är en formidabel ledare som aldrig vilar. Han är alltid upptagen med att ombesörja så att det sker förbättringar till fromma för folket. Se och lär, ordförande Löfven!

Ja, och fortfarande ligger Nordkorea på grund av undernäring på den nedre halvan.
Vad är det vi ska fundera över? Nordkoreanernas undernäring?
Eller diktaturregimens oförmåga att producera tillräckligt med mat till dess befolkning?
I listan, efter Norkorea, är majoriteten socialistiska länder, vad ska vi dra för slutsats av det?
Borde dess ledare också gå ut till företagen och peka med hela handen?

Jag menar fortfarande att Nordkorea skulle kunna klättra upp till den övre halvan om befolkningen fick tillräckligt med näring och bristvaran proteiner..
Tyvärr medger inte Juchesystemet det då i stort sett alla medel går till någonting annat än utveckling av agrikulturen

Om produktiviteten varit hög hade inte Diktatorn rest runt och hotat förmännen,
Kim III visar på ett system som håller på att kollapsa, han har kanska insett att Juche inte fungerar?
Han kanska har börjat fundera på varför befolkningen är undernärd?

Vi kunde för någon månad sedan läsa om hur Kim III lovade att man ska införa traktorer i jordbruket
(Hint:det finns statistik på antalet traktorer per tusen invånare... Norkorea ligger inte heller där på den övre halvan av världens länder, ganska långt ifrån...)

Precis, NK skulle inte försökt ”sluka” SK. Som man bäddar får man ligga. Tror du att folket i NK är matade med propagandan och inte fattar att USA inte kommer bomba de så länge de inte gör någonting och således inte behöver oroa sig för nuke då det är andra tider eller är de upplysta? Jag tror det förstnämnda. Fan, de skulle må bra (bättre) utan all censur och ett fritt internet så man kan ta del av konkret information och inte bara ensidig propaganda.

Läs lite historia! Koreanerna ville inte dela landet, det skedde på amerikanskt initiativ, och båda sidor var precis lika ivriga att ta över andra halvan med våld. Före det fullskaliga kriget hade Syd varit minst lika militärt provokativa med trupper och artillerield över gränsen.

Vad man än säger om kriget som sådant ursäktar det dessutom inte hur USA brände Nordkoreas städer till aska.
Sverige har tillgång till fri information och likafullt har vi utbredd rysskräck. Det är inte så enkelt att det bara handlar om propaganda, USA betedde sig faktiskt som svin och har en historia av att angripa andra länder med deprimerande regelbundenhet.

Världskrig #2 var ett krig, Kalla kriget var ett krig.
Det dör människor i krig, krig är vidriga, krig skall vinnas.

Som Du iskallt brukar säga ibland, det är så världen fungerar......

Du skall skatta Dig lycklig, utan USA, hade Europa med största sannolikhet varit kommunistiskt idag.

Likaså hade den kommunistiska expansionen fortsatt vidare i regionen från Korea, förmodligen till de Japanska öarna.

Kontemplation, som sagt.

Och det har Ryssland/Sovjetunionen aldrig gjort?
Jag ger dig helt rätt i att USA inte har några moraliska skrupler då de har en tendens att rättfärdiga det mesta utifrån sitt nationella säkerhetsintresse. Men det gör stater på andra sidan det ideologiska stängslet också.

Har inget med ideologier eller värderingar att göra, de agerar utifrån egenintresset. Den som har mycket makt och en stark militär kommer alltid att nyttja den för att flytta fram sina positioner. Har varit så sedan Romarriket, Alexander den Store och Djingis Khan. Inget nytt under solen på den fronten. Sverige gjorde likadant under Stormaktstiden. Diskussioner om detta utifrån någon slags värdegrund slutar därför alltid i patetik.

USA vägrade ett enat Korea. Korea hade varit ett land i tusentals år.
Troligen hade regeringen blivit socialistisk, dock är det säkert att Kim den 1 aldrig kommit till makten.

1945 fanns inte folkrepubliken Kina, kanske hade ett enat Korea förhindrat Kina blev rött.

På grund av USA fick Sovjet kontroll över Manchuriet. Sovjet behöll kontrollen över Dalian till 56!

Visst, om än inte riktigt i samma globala skala, men vad har det med saken att göra? Nordkorea vill ha kärnvapen för att man är rädd för amerikansk aggression, länderna är ju t o m fortfarande formellt i krig. Det var påståendet att USA aldrig skulle angripa Nordkorea jag bemötte.

Svammel!

Min slutsats är helt riktig, för var dag som går, framgår det med all önskvärd tydlighet, att Nordkorea har en diametralt annan agenda än den som förespeglas i det LOI som Panmunjomdeklarationen.

Det vill säga, Nordkorea har en dold agenda och spelar med dubbla budskap, allt i syfte att skapa lämpligt förhandlingsutrymme och taktiska förevändningar som kan anpassas, helt, efter hur väl eller ofördelaktigt, förhandlingarna utvecklar sig för den kriminella regimens del.

Om eftergifter inte ges av Syd - USA och det internationella samfundet, i den takt eller omfattning som Nordkorea önskar, så inträder per automatik "Kameleont" taktiken hos den kriminella regimen, man anför lämplig punkt, där man hävdar att tolkningsmissförståelse föreligger.

Taktiken är uppenbar och den styrs av strategin som är oförändrad till alla delar, att återförena eller uppnå konsensus kring samexistens med Sydkorea under en flagga, men med två statsskick, slutmålet är dock oförändrat, Nordkorea SKALL, till slut absorbera Syd.

Under rådande, mycket fastlåsta förhandlingspositioner, och Nordkoreas dubbelspel, samt deras osedvanligt provocerande agerande med Stor militärparad och fortsatt upprustning, försämrar man bara möjligheterna för en ytterligare positiv utveckling både i språkval och välvilja.

Inser Du inte det absurda i att försöka ha USA:s militära närvaro och samarbete med alla allierade i området, på dagordningen, avseende den isolerade - enskilda frågan, som rör fred resp avveckling av den kriminella regimens kärnvapen på Koreahalvön?

Tänkte Du länge, innan Du postade inlägget, med formuleringen att "Detta är en helt central fråga"?

USA:s militära närvaro och storlek i området utanför Sydkorea/Korea, och dess val av allierade, skall alltså dikteras av den kriminella regimen i Nord?

Mama Mia!