Klimatfrågan är som sagt en helt onödig svaghet för SD. Ett mindre valhänt parti hade infört ett lättsålt, helgjutet budskap att återkomma till gång, på gång på gång:
All hjälp gör mer nytta i närområdet.
Detta är alltså inte bara något som gäller flyktingar utan också miljö. Om syftet är att "rädda planeten" eller "tänka på baaaaaaarnen" - så är svaret att:
All hjälp gör mer nytta i närområdet.
Vill du hjälpa "Hibo" eller en döende isbjörn på ett isflak?
All hjälp gör mer nytta i närområdet.
Nu är nog SD rätt insulära ändå, liksom sossarna och tror inte riktigt på sitt eget budskap, då hade man ju aldrig svikit många människor i FN-systemet genom att hjälpa ett relativt fåtal till ett liv i Sverige via fördubblad kvotflyktingmottagning. Därför har det varit svårt att sälja in konceptet med att migrationen kan kritiseras utifrån ett klimatperspektiv, så att man faktiskt kan slänga både svältande afrikaner och döende sälungar i ansiktet på MP.
Tankesmedjan Timbro är lite mer kvicktänkta, när de i en
debattartikel i Aftonbladet påpekar att Sverige kunnat
minska sina utsläpp med 98% - om man satsat pengarna där de gör som störst nytta globalt - vilket är långt ifrån Sverige. Udden med artikeln riktar man mot det parti som gör MINST nytta globalt - MP!
Tänk om Jimmie haft detta helgjutna, lättkommunicerade budskap kring allt godhetssinalerande och dessutom varit tuff nog att peka anklagande mot Gustav och Annie för att de förstör så mycket som möjligt för att hjälpa så lite som möjligt, ur det viktigaste av alla perspektiv - det globala, nettonyttan.
All hjälp gör mer nytta i närområdet.