Fenomenet ''Incel'' - störda, troll eller verklighet?

Du är rolig du, med din verklighetsfrämmande socialdarwinistiska feminism

Det är snarare tvärtom, att feministerna har lobbat pappa staten (som feministerna också har gift sig med för övrigt, alltså istället för att gifta sig med män) att ge kvinnor jobb, eftersom feminister tycker att det är förnedrande att vara hemmafru. Detta trots att rent objektivt så gör kvinnor i regel i stort sett alltid ett sämre jobb än män. Visst finns det kvinnor som kan utföra jobbet rätt väl (vissa jobb kräver inte någon högre kompetens så att säga, och då duger en kvinna), men i regel är det bokstavligt best man for the job som gäller, egentligen alltså. Men feministerna lobbade för att avskaffa denna traditionella princip, eftersom den ledde till att de flesta män fick jobb istället för kvinnor. Kvinnor är nämligen inte bara fysiskt svagare än män, utan i regel också inte lika intelligenta. Detta hade du förstått och erkänt om du inte vore en feminist.

Ta bara som exempel, ett relativt simpelt jobb som McDonald's. Varje gång jag drar till donken, så ser jag i stort sett alltid unga killar som steker burgarna, medan tjejerna (och någon enstaka kille) står i kassan. Det är inte så att kvinnor inte kan steka hamburgare, men män är som du säkert förstår, betydligt bättre på att laga mat. McDonald's har ju planer på att rulla ut automatisering vid kassorna, så det kommer nog bli allt mindre jobb till tjejer på donken, framöver. Är nog bara en tidsfråga innan feministerna kommer börja anklaga McDonald's för kvinnohat eller något

Poängen hur som helst är att feministerna vill ha jobb och leka career-girls just eftersom feministerna vill köpa sig fria från män som de hatar. Feminister förstår att kvinnor förr i tiden ingick i äktenskap med män, för att män erbjöd kvinnor en ekonomi. Detta eftersom de flesta jobb gick till män på den tiden.

Jag skriver snabbt (utan att titta på tangenterna ), och eftersom jag till skillnad från dig har något vettigt att säga, och det här är ett relativt viktigt ämne. Den som är anti-intellektuell här är ju du, det förstår du väl ändå själv?

Feminismen spelar inte bara en liten roll vid sidan, den är huvudproblemet i det här fallet.

De flesta män är inte He-Mans och Rambos. De flesta män är liksom vanliga människor med svagheter och behov som alla andra. Dessutom konkurrerar inte män med kvinnor egentligen, utan mot andra män. Den där minoriteten män som får alla kvinnor, det är dessa män som vanliga män konkurrerar mot. Tror du att Dan Bilzerian hade knullat 100 kvinnor i veckan om han inte hade pengar? Tror du att Dan Bilzerian hade haft råd med alla steroider och lyxvillor om han inte hade pengar? Tror du att Dan Bilzerian hade varit lika åtråvärd bland unga heta tjejer, om han inte vore mångmiljonär? I rest my case.

Nu behöver man inte vara lika rik som Dan Bilzerian för att få ligga, men faktum är att han erkände det själv hos Joe Rogan:

Joe Rogan Experience #857 - Dan Bilzerian:
https://www.youtube.com/watch?v=RX5Iw-XsWu4

^^ “I didn't get a lot of pussy when I was younger.” ― Dan Bilzerian

^^ Vad beror detta på? Kanske att han inte var mångmiljonär?

Enkel ekvation: gör männen attraktivare för kvinnor, genom att erbjuda män mer jobb än kvinnor och högre löner än kvinnor, och du kommer då att dramatiskt minska incelpopulationen, eftersom fler kvinnor kommer då att bli intresserade av män än vad de är i dagsläget.

Ger du en kvinna en massa pengar, ja då kommer hon inte att vara intresserad av vanliga män i någon större utsträckning. Istället kommer hon då att bli en självupptagen narcissist som slösar upp alla pengar på plastikoperationer och dyra Gucciväskor och några tusen klackskor, och sluta upp som olycklig, ensam och utan familj.

Sabbar du liksom alla möjligheter för män att attrahera kvinnor med en massa statligt sanktionerade feministiska åtgärder med syfte att fördela mer pengar till kvinnor och mindre pengar till män, då kommer du att ha en växande incelpopulation. Konstigare än så är det inte. Det är ren matematik liksom.

Det påverkar på så sätt, att man tutar i kvinnor att det är bara drömkillen med miljoner dollar på bankkontot, filmkarriär, modellen osv, som de ska springa efter. Inte de lokala alldagliga killarna i deras närhet och som egentligen är på deras nivå. Du förstår väl själv att de flesta kvinnor inte är särskilt attraktiva, va?

Det är ingen som säger att man måste förbjuda kvinnor från arbetslivet. Men rent objektivt så utför män jobbet bättre, och bör därför få jobben i högre utsträckning och bättre betalt också. För du menar väl inte på fullaste allvar att kvinnor kan bli lika bra brandmän eller snutar, som män? Kanske om man trycker i en massa anabola steroider i kvinnorna, men inte annars. Vill kvinnor t.ex. bli snutar så får de ägna sig åt lågavlönat kontorsarbete, medan de manliga snutarna får vara ute och haffa tungt kriminella och få bra betalt för det också, bättre än de kvinnliga kontorsarbetarna, eftersom dessa män riskerar livet. Du vet, så att man undviker skrattretande situationer som dessa:

3 Swedish police officers (all women) unable to detain lone refugee:
https://www.youtube.com/watch?v=YoqXLbchg6Y

5 Swedish Cops FAIL to Arrest 1 Refugee:
https://www.youtube.com/watch?v=3EG5Nl37RsE

^^ Tror du att 3-5 vältränade snubbar hade haft några större svårigheter med att gripa någon undernärd flykting?

Förr i tiden, även när det var konservativa värderingar med hemmafruar som var normen, så fick kvinnor jobb då med. Det fanns t.ex. kvinnliga skådespelare, och även inom astronomi och liknande yrken fanns det jobb som mestadels kvinnor fick göra (t.ex. Harvard Computers). Men den här feministhetsen om att kvinnor bara måste få välbetalda jobb och tjäna minst lika bra som män, den har bara skadat män i form av incels och kvinnor i form av ensamma sönderknullade career-girls som i 40 års åldern när hennes fertilitet har löpt ut, blir utan både make och barn. Men eftersom ni feminister hatar kvinnor så är ni nöjda med den växande populationen av incels och olyckliga singelkvinnor.

Ja, det är ju verkligen svårt för män att konkurrera mot dessa överlägsna kvinnor, som ju inte får någon som helst hjälp från pappa staten Du har verkligen en bra verklighetsuppfattning du.

Så är det: mindre incels, mer lyckliga kvinnor och män. Men eftersom feminister hatar inte bara män utan även i synnerhet kvinnor, så vill feministerna förstora incelpopulationen. Ta bara den här tråden som exempel, hur feministerna försvarar incels rätt att vara incels, med löjliga argument om "survival of the fittest" och liknande trams.

Ja. Klart det fanns olyckliga relationer även förr, men generellt funkade det bra.

Ja, skilsmässorna ökar, ensamkvinnorna utan make och barn ökar (och det är just dessa misslyckade psykfall som går och blir feminister som en cope-mekanism), incelpopulationen ökar som konsekvens av de psykiskt sjuka feministerna, samhället spårar ur helt enkelt.

Ja precis, "kvinnor försörjer sig själva", eftersom de inte vill vara med män. Du som feminist vill ha det så, och då har du ingen rätt att klaga över den växande incelpopulationen.

Män ger kvinnor pengar antingen i utbyte mot sex eller kärlek, och ni feminister vill ha era egna pengar och göra er oberoende av män, så klaga då inte över att ni är olyckliga och att er ensamma olycka bidrar till en allt mer växande incelpopulation som hatar kvinnor lika mycket som ni feminister hatar män. Försök vara lite objektiv och förstå att incels är den manliga spegelbilden av er feminister. Incels hatar kvinnor precis lika mycket som ni feminister hatar män, och incels är lika olyckliga som ni feminister är.

Feminismen när den inte är upptagen med att hata kvinnor, hatar på både män och familjevärderingar. Feminister är emot både bra relationer män sinsemellan, och att andra kvinnor får bilda lyckliga familjer. Feminism är en destruktiv ideologi. En bra och god kvinna kan inte vara feminist. Det är bara de onda kvinnorna som går och blir feminister.

Svårt att säga. Samtidigt är det viktigt att förstå, att precis som vänsterhanden alltid har symboliserat ondska, svaghet och det kvinnliga könet (och tvärtom med högerhanden), så är feminism i praktiken, svaghet. Ett försvagat samhälle är allt feminismen har att erbjuda, med en allt större (och växande skara) av sinnessjuka feminister och lika sinnessjuka incels.

Här har du lite dualistisk, klassisk old school visdom:

“We can go beyond the dualism expressed by twins to outright binary opposition as one of the underlying structures of Indo-European ideology. The most familiar example can be seen in how the Indo-Europeans treated the basic directions. As we have seen, the opposition between the Proto-Indo-European words for right and left also presents a systematic opposition between the concepts of propitious, healthy, strong, dexterous (Latin dexter, Sanskrit daksina, Avestan dasina-, Lithuanian desine, Old Church Slavonic desn, Greek dexios, Old Irish dess, Albanian djathtë, and so on, from Proto-Indo-European *deḱs-), and the left which is unfavourable, unsound, weak, or, to use the Latin again, sinister. This opposition is also sexual since the right side or right hand is regularly associated with males and the left with females. Furthermore, the opposition also carries into the cardinal directions: the propitious south lay to the right (the Sanskrit and Irish words for right also mean south), while to the left lay the malevolent north, thus demonstrating that Proto-Indo-Europeans faced east to orient themselves. This right—left polarity is naturally not confined to thallae Indo-Europeans but can be found throughout the world.”
— J.P. Mallory, In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology, and Myth, ISBN 050005052X, p. 140

^^ Denna dualism gäller än idag. Är det en slump att feminismen är en vänsterideologi? Feminism är ren koncentrerad vänsterondska, mer invecklat än så är det inte.

Nej. Kvinnor lever hellre själva än i en DÅLIG relation. De allra flesta vill leva i en lycklig relation. Men sådant kan inte tvingas fram.
Skulle du själv vilja att enda orsaken att en kvinna stannade med dig pga dina pengar?

Vad tycker du vi ska göra? Sympatiknulla incels och sedan när de misshandlat oss få höra att det var vårt eget fel?

För feminister är väl ändå alla relationer med män, dåliga relationer?

Feminister måste inse att de inte är något speciellt själva. Om män hade betett sig som feministerna, då hade alla män turats om att knulla lyxhororna, supermodellerna, bondbrudarna, front cover playboybrudarna, etc. etc. Alla kvinnor som inte är tior hade blivit helt ensamma, bittra, deprimerade, 50-åriga oskulder, begått självmord osv.

Ha lite självinsikt och inse att det är ni feminister som har löjligt höga och extremt orealistiska krav på män. Klart ingen man gör er lycklig när han måste vara Mr. Perfect liksom.

Det är klart att alla män föredrar att kvinnan de är gifta med, älskar honom för den han är och inte för hans plånbok. Men en stabil, bra ekonomi, underlättar för män att hitta fruar.

Alla de snygga brudarna från skoltiden har ju dessutom gift sig med rätt fula, nördiga, mesiga och svaga killar (riktiga betahannar med andra ord), varför? För att de har pengar såklart. Svårare än så är det inte. Hade dessa betahannar inte haft pengar så hade de garanterat varit incels.

Något ni feminister har svårt att förstå är att det är män som är överrepresentarede på botten, som konsekvens av er feministiska politik. Dessa män som befinner sig på botten, det är just dessa män som går och blir incels.

Elias, du har faktiskt helt rätt i det du skriver men alltför radikala åtgärder som jag förstår det rätt, att män ska tilldelas jobben genom statligt ingripande, och inte självmant eftersöka dem (eller lite oklart vad du menar?). Samhället kan inte diktera vad eller vem som ska göra vad, utan kan snarare omforma värderingar som leder till rätt resultat. Här har samhället gjort fel som förespråkat utopier som equality of outcome och kollektivism (veganen Ask Yourself har gjort en extremt bra video om "intersektionalitet" här). Man har försökt måla män och kvinnor som lika, suddat ut de biologiska skillnaderna, samt negligerat de tidigare välfungerande strukturer som kunnat levt och frodats i den lilla världen (där omsorg, familj och barnen sätts i fokus). Man har tagit de utopiska tankarna från liberalfeminism och socialliberalism och mha statlig ingenjörskap gått in i den lilla världen, som egentligen måste stärkas för att ett samhälle ska vara stabilt och byggas på starka värderingar. Videon jag skickade målar upp problemet med feminism men tar inte upp den lilla världen, men det gör konservatism som accepterar att människan är en ofullständig varelse och också accepterar skillnaden mellan könen, varför vi behöver varandra och faktiskt inte kan vara helt fria. Vi är alltid en del av en gemenskap.

De problem jag ser i dagens situation relaterat till fenomenet "Incels" är:
* Män misslyckas i skolan idag. Vilket leder till att vi får ett överskott av lågutbildade män och överskott av högutbildade kvinnor. Detta är problematiskt eftersom kvinnor oftast söker efter en partner som tjänar lika eller mer än dem själva. Det är ingen social konstruktion, utan är något biologiskt betingat.

* Feminismen försöker bryta ned det tidigare manliga idealet och gör dem till offer, detta har du redan tagit upp. Det är inget som ökar mäns förtroende på äktensskapsmarknaden. Istället för att jobba för att bli attraktiv, klagar man och gör sig själv till ett offer. De har anammat feminismens offermentalitet.

* Sverige har en allt för stor invandring som skapar mer utanförskap och spär även på ett mansöverskott (Hans Rosling har sagt nåt om att det går 126 män på 100 flickor). Vi är just nu i en högkonjunktur, tänk när nästa låg konjunktur kommer vilket jäkla soppa landet kommer hamna i.

* Mina egna tankar. Idag ser inte kvinnor och män på förhållande som man gjorde förut. Man vet inte om att ett stabilt förhållande handlar om commitment , att kämpa och stärka relationen ständigt istället för att låta den dö och följa kortvariga känslor. Många separerar ist för att kämpa. Förut fanns det en anda i luften där man strävade efter att stärka förhållanden, för barnens skull. Commitment leder till långvarig lycka, både för män och kvinnor.

Åtgärder:

* Det absolut viktigaste borde vara att stärka männens position på arbetsmarknaden och det görs genom att förändra skolan så att den blir mer anpassad för killar. Just nu tjänar de som går i skolan på att vara hög i personlighetsegenskapen samvetsgrannhet (Jordan Peterson har pratat mycketo m detta) och kvinnor har i regel högre samvetsgrannhet, varför de gynnas i skolmiljö. De är liksom plikttrogna och tar läxorna på allvar medan vi killar är lite mer chill med det. Kanske kan skolan göras mer konkurrensdriven?

* Ändra värderingarna i samhället. Lär ut mer konservativa värderingar och ideal. Det är viktigt att man förhåller sig till vad samhället mår bra av.

* Åtgärda mansöverskottet. Hur ska det göras? Deportera invandrarna eller ta emot fler kvinnor? Det senare är nog mer realistiskt, och faktiskt gynnsamt då mansöverskottet annars bidrar till kriminalitet och ett otryggt samhälle.

Nej varför det? De flesta feminister är i relationer med män.

Jag tycker att de flesta har rätt rimliga krav. En relation ska ju göra livet bättre, inte sämre.

Fast de flesta incels är rätt vanliga snubbar med skillnaden att de saknar social kompetens och ibland parat med personlighetsstörningar. Det är inte feminismens uppgift att lära dem det. Den enda lösningen är att de arbetar med sig själva, för staten kommer inte servera dem kvinnor.

Nej vadå "statligt ingripande"? Kan du citera något inlägg där jag skrivit just detta eller gjort ett liknande förslag? Det var den feministiska lögnfittan Karelin- som i det här inlägget började förvränga mina ord genom att lägga ord i min mun och hävda att jag föreslagit att pappa staten ska ingripa och dela ut jobb till incels, lol. En mycket viktig aspekt i att vara feminist är oärlighet; en feminist måste ljuga. Det är ju liksom endast med lögner man kan försvara feminismen.

I alla fall, problemet här så klart, är alla dessa statligt sanktionerade kvoteringar som feministerna har lobbat hårt för genom åren. Än idag sitter feministerna och gnäller och försöker få det till kvinnor ska tjäna mer pengar än män osv. Feministerna är liksom inte nöjda, och de kommer inte bli nöjda förrän det bara är kvinnor som har jobb.

Förr i tiden var det ju så att företag kunde anställa vem de ville; de hade liksom inget statligt sanktionerat feministiskt kvoteringskrav på sig att arbetsplatser var tvingade att ha 50% män och 50% kvinnor. Visst kunde kvinnor också få jobb förr i tiden, men i regel gav företagen jobben till män, eftersom best man for the job gällde. Varför anställa en barnslig kvinna som börjar lipa för minsta lilla stress, när man kan anlita en seriös och kompetent man? Ganska självklart liksom.

Det är ju just det samhället gör idag: dikterar att kvinnor måste få jobb (feministlobbyn har tryckt på med statliga ingripanden så att företagen bara måste anställa kvinnor, och detta i sin tur har lett till felaktiga/dåliga/underlägsna resultat).

Varför tror du att det finns så få kvinnliga regissörer? För att Hollywood är starkt profitdrivet, såklart. Därför är de absolut flesta och bästa regissörerna i Hollywood, just män. Hur ofta ser vi kvinnliga Tarantinos, Scorseses, Spielbergs, Camerons, osv? Det är inte så att kvinnor absolut inte kan regissera bra filmer (en utmärkt kvinnligt regisserad film, med även manuset skrivet av två kvinnor, är American Psycho, men å andra sidan är boken som filmen bygger på, skriven av en man), men i regel vågar bossarna i Hollywood inte riskera att förlora hundratals miljoner dollar på blidka feministernas girighet och makthunger genom att låta en korkad kvinna med alldeles för stort ego, regissera filmen.

I alla fall, incelfenomenet beror på att allt fler kvinnor får jobb, och därmed mindre jobb till män. Många av dessa jobb som kvinnor blir inkvoterade i, är ju dessutom oseriösa låtsasjobb bara för att kvinnor ska få en självständig, mansfri ekonomi, och dessa jobb är i själva verket helt överflödiga och onödiga för samhället i stort (varför ser vi t.ex. inte kvinnliga sopåkare? Varför är feminister inte lika taggade på att kvinnor ska få sådana oattraktiva jobb?). Men dessa jobb har lett till att en allt större del av den ekonomiska kakan går till just career-girls, istället för till männen, som i äldre tider hade kunnat köpa sig en fin bil, villa och liknande, och därmed ökat deras attraktionskraft inför det motsatta könet.

Incels är som sagt en produkt av den feministiska politiken, att påstå något annat är bara verklighetsfrämmande nonsens.

Ja, och egentligen är det ju equal opportunities som borde gälla, om man ska vara rättvis. Men rättvisa är också att någon som är mer lämpad för jobbet (alltså en man) också borde få jobbet (best man for the job).

Ja precis.

Exakt. De statliga ingripandena kommer i själva verket från feministiskt håll. Ganska ironiskt att en efterbliven verklighetsfrånvänd feminist som Karelin- försöker få det till att jag förespråkar statliga ingripanden för att hjälpa inceltöntarna på fötterna, när det i själva verket är hennes politik som sänker jobbkraven så att kvinnor också ska kunna tjäna mycket pengar trots att jobbet hade varit mycket bättre utfört om det gjordes av en man.

Klart kvinnor och män behöver varandra, inget snack om saken. Och feminister vill ju inte behöva män, eftersom feminister faktiskt på riktigt, hatar män. Feminister har alltså ingen rätt att gnälla över incels, eftersom incels helt enkelt är en direkt och obestridlig konsekvens av den manshatande feministiska politiken. Feminismen vill ju försvaga män, klaga då inte över att ni feminister ser allt fler incels som är sura på kvinnor. Incels anti-kvinnliga beteende är ju en spegelbild av feministers anti-manliga beteende. Ju fler feminister, ju fler incels.

Skolan är dock extremt mansfientlig. Korkade tjejer får väldigt lätt höga betyg, medan intelligenta killar inte alls får särskilt bra betyg. Man ger dessutom killarna en massa bokstavskombinationer och diagnoser i syfte att pumpa dem med en massa mediciner och liknande sjukförklaringar. Ta bara idrotten som exempel, jag minns själv från skoltiden hur tjejerna i idrotten, inte en enda av dem hade IG. Jag var själv jävligt atletisk (tränade fotboll, taekwondo och styrketräning). Jag hade dock lite kass kondition pga all passiv rökning hemma osv, men i övrigt var jag grymt atletisk på alla sätt. Jag fick aldrig mer än ett G i idrotten. Till slut orkade jag inte ta idrotten på allvar och skolkade från alla idrottslektioner eftersom jag inte tyckte att det var värt min tid att gå dit, springa en massa meningslösa varv, byta om, duscha osv, och inte få ett skit tillbaka från idrottslärarna. Fuck that liksom.

Ja som sagt, incels är spegelbilder av feministerna.

Samtidigt dock, vad spelar det för roll om männen försöker göra sig attraktiva? Hjälper det ens? Det räcker inte att ha en vältränad kropp och fixa frisyren osv för män idag. Är du inte två meter lång, har några miljoner på bankkontot och är roligare än Eddie Murphy, ja då kommer du verkligen att få slita och kämpa för att hitta en kvinna, medan kvinnorna inte behöver vara det minsta attraktiva, och bara behöver sära på benen och få hela stans män i sin fitta.

Det är liksom inte samma villkor för män och kvinnor på datingmarknaden.

Invandringen är ett annat exempel. Det är inte bara det invandrade mansöverskottet här som stimulerar incels, utan det är också så att t.ex. muslimerna håller hårt på deras systrar (får bara gifta sig i arrangerade äktenskap med andra skäggtalibaner), medan de muslimska männen får gifta sig med svenska kvinnor osv, klart detta leder till fler incels bland svenska män när det blir allt färre tillgängliga svenska kvinnor som konverterar till islam. Inte bara det, ärligt talat, vilket företag med vett och sunt förnuft, hade velat anställa korkade muslimer? Det är samma statligt sanktionerade kvoteringsbullshit här, som tvingar företagen mot deras vilja, att anställa muslimer som gör ett dåligt jobb.

Ja så är det. Nuförtiden så fort det blir lite svårt (och kom ihåg, kvinnor har verkligen svaga psyken; minsta lilla stress och de börjar bryta ihop), då tar kvinnorna den enkla vägen ut och kör på skilsmässa. Förr i tiden var skilsmässa inte okej, och man hade inställningen att hålla ihop när det blev svårt, och detta betraktades som beundransvärt. Nu är det ju bara hedonism, individualism som liberalism som gäller för hela slanten. Gör dig mannen inte lycklig varje minut och sekund på dygnet? Skilsmässa, tack.

Skolsystemet idag är dock rätt efterblivet, kunskapsfientligt och mansfientligt. Dagens moderna skolor har ju lyckats med den fantastiska bedriften att göra något så fascinerande och häftigt som kunskap, ointressant och tråkigt. Klart de flesta killar inte orkar med skiten.

Det finns helt klart bra aspekter med konservatismen, samtidigt måste man ha i åtanke, att konservativa, är korkade på riktigt. Konservativa är liksom iGnoranta iDioter, som är emot bra saker (t.ex. miljövänlig, förnybar energi, veganism, cannabis osv). Man måste således vara försiktig med konservatismen och bara ta de bästa delarna från den, och hålla konservatismens iDiotaspekter på avstånd.

Just kriminaliteten är en annan faktor i sammanhanget. Hur vanligt är det att tjejer som röker på, åker fast för detta? Snuten haffar i stort sett bara killar (ofta unga invandrarkillar också). Vi lever i ett rätt mansfientligt samhälle, som konsekvens av feminismens mansfientliga natur.

Klart som fan när samhället stjälper män på alla sätt och vis, att det blir allt fler deprimerade män som begår självmord, och incels som sitter och gnäller hur mycket de hatar kvinnor på internet osv.

Sedan är det viktigt att förstå, och detta är inte något "kvinnohat" när jag säger det som Buffymylove säkert kommer påstå, att kvinnor verkligen har oattraktiva personliga egenskaper och allmänt dåliga karaktäristiska sidor (detta får man dock inte säga, det är ju elakt och inte snällt, typ). Det finns många kvinnliga personlighetsdrag, beteenden osv, som inte är särskilt positiva på något sätt. Man brukar ju klaga på mansgrisar med ölmagar som bara har fotboll och öl på huvudet (helt vettig och sund kritik för övrigt, eftersom alla som kollar på sport de facto är iDioter). Men vad man inte är lika snabb med att kritisera, är de många negativa aspekter i kvinnors beteende och personlighet.

Feministerna måste helt enkelt vakna upp lite och inse att de själva inte är speciella snöflingor.

Varför denna överdrivna fokus bland kvinnor, på att män ska ha värsta sociala kompetensen? Har du någonsin sett en kille ställa krav på att tjejen måste ha hög social kompetens? Hur många tjejer tror du hade haft pojkvänner, om killar hade som absolut obligatoriska krav, hög social kompetens, hög intelligens, naturligt stora tuttar, naturligt välformad röv (alltså vältränade kroppar, med stora naturliga tuttar), 45 kg max, minst 175 cm längd eftersom "långa ben" är bara ett absolut måste, månadslön på 35 tusen efterskatt, naturligt vackra ansikten (ingen plastikkirurgi tillåten) med stora runda ögon, kuksugarläppar och smal näsa, bättre humor än Richard Pryor och Bill Murray? Det säger ju sig självt att de flesta tjejer då hade levt i ofrivillig celibat, om killar höll på som ni gör med era kilometerlånga krav.

Incelpopulationen är något ni feminister har skapat, ingen annan. Inga killar hade liksom frivilligt blivit 40-åriga oskulder. Finns det en massa killar som aldrig har fått ligga, så beror det på att ni feminister är extremt kräsna och vill bara ha cream of the crop, så klaga då inte över att ni bidrar till en allt större incelpopulation med åren.

För att det är rätt viktigt för att en relation ska fungera smidigt. Tror du att en utåt person går ihop med någon som barrikaderar sig i sovrummet framför datorn tex? Jag menar, hur ska de här personerna ens mötas? De VET inte hur man närmar sig kvinnor. Det är verkligen inte att ha höga krav. Se den där tråden som är flera hundra sidor lång där en kille med rätt grav autism får tusentals råd om hur han ska närma sig tjejer, men det går inte in. Dessa killar kan inte spela spelet och därför blir det inget ligga för dem. Hur kan detta anses vara konstigt?

Inte heller jävla märkligt att kvinnor inte vill ligga med män som uppenbarligen hatar kvinnor och helst skulle se dem våldtas till döds. Det är ren självbevarelsedrift för fan. Varför skulle en kvinna gå in i en sådan relation?

Men jag hävdar ju att det egentligen inte är sex som är incelmongonas problem, det är andra saker. De har medfödda hjärnskador som gör att de hakar upp sig på en massa saker, får hjärnspöken, utvecklar fobier osv. De hade varit mongo även utan feminismen, så jag tycker inte att de är ett särskilt bra exempel på feminismens skadeverkningar. De som faktiskt går ut och dödar folk är trots allt väldigt få och om de inte haft kvinnor att skylla sin medfödda psykiska problematik på så hade de hittat på nåt annat jävelskap som satt dem i klistret och skadat andra.

Man måste tänka på att 1843 så hade man bara byn som referenspunkt, det fanns inte så mycket att jämföra sig med då och man fann sig i sin lott i livet - det fanns inget alternativ. Den fule, bortkomne drängen fick knulla på nån fet utvecklingsstörd piga en gång om året när det var dans på logen, mer än så blev det kanske inte men det nöjde han sig med för han hade inget alternativ och kände inte till så mycket annat. "Men då fick han ju knulla lite ibland trots allt" kanske du säger och visst, det fick han säkert, men då tvingades han ju att ta vissa initiativ själv också, det fanns liksom ingen som curlade honom på den tiden och som tyckte synd om honom. Nu kan vilken incelnolla som helst (dagens drängar) klicka runt på nätet och vips har han hela världens frestelser mitt framför ögonen på honom samtidigt som han i sitt mongotänk inbillar sig att "alla andra" minsann lever spännande Hollywoodliv i ett ständigt flöde av fantastisk sex: tjejerna blir trippelmackade av killar stup i kvarten, alla andra knullar runt hur mycket som helst, livet är precis som i porrfilmerna - det är bara han, det stackars lilla incelmongot, som inte får nåt och det är jävligt orättvist tycker han! Klart han blir förbannad då, han kan inte hantera sina mindervärdeskänslor och sin avundsjuka. Idag har inceldrängen heller ingen patron som håller ordning på honom, nån som ger honom stryk och säger åt honom att bita ihop och hålla käften för annars kommer han hamna i rännstenen och tvingas tigga ihjäl sig lagom till vintern. Idag kan han sitta och narcissistrunka helt ohämmat hela sin vakna tid medan andra försörjer honom.

Kolla lite på det här så får du en inblick i hur ett genomsnittligt incelmongo faktiskt tror att folks liv ser ut:

https://www.pornhub.com/view_video.php?viewkey=ph580936c183b8c

Det är bara han som inte får vara med!

Nej alltså det verkliga problemet är alla helt vanliga, hyfsade killar som blir sex- och relationsisolerade pga feminismen. Det är dessa vi ska fokusera på, inte några enstaka incelmongon som går full cp ute på stan och mejar ner folk.


Dessa incelmongon behöver en smäll på käften och ett vanligt kneg. Har du träffat ett äkta incel nån gång? Det har jag och jag var faktiskt nära att spöa upp honom en gång, fo' real nigga, men hans morsa gick emellan!


Innan det hunnit gå så långt att bara 5% "får knulla" så har vi redan haft genomgripande samhällsförändringar. Så det lär inte inträffa.

Sen måste man våga erkänna att allt det här med feminism och annan dekadent skit egentligen är männens fel rakt igenom. Vi kan göra vad fan vi vill med kvinnor, om vi vill. Vi behöver liksom inte låta dem styra över oss, men vi tillåter det att ske för att vi blivit så jävla svaga. I framtiden tycker jag det är bättre att vi håller kvinnor som en sorts husdjur.


Nä snygga vita tjejer brukar inte vara ihop med somalier och liknande folk. Däremot gillar de av någon anledning mesar. De som rasblandar är mest white trash och deras gener är ändå ganska kassa så vem bryr sig. Ja ja jag vet att även ett white trash kan få en utmärkt avkomma emellanåt, men i regel funkar det inte så. Trash to trash liksom.


Så oväntat att just du skulle gå i försvarsställning där. Jag frågade liksom inte för att retas eller för att vara elak, det var rent intresse från min sida bara eftersom du är intellektuellt lagd och såna killar brukar ju inte tjejer gilla. Det är heller ingen status att vara intelligent, vilket så klart är helt fucked up. Men de flesta män gillar ju inte heller intelligens och kritiskt tänkande.

Hur som helst, det är ändå lite detta som är grundproblemet, att så många killar definierar sitt värde som man utifrån hur mycket de "får knulla". Ärligt talat, finns det nåt mer mejnstriim än att jaga fitta som en primitiv apa? Och även om man tycker att det är viktig med "fitta" så är det inte så man ska göra. Att börja med att jaga fitta är att spänna vagnen framför oxarna, i stället bör man först fokusera på att bli framgångsrik på andra plan. Sen kan man plocka fitta om man nu skulle vilja.


Dina exempel är väldigt extrema, det där scenariot kommer aldrig att hinna inträffa.

Incels och feminister tänker ungefär på samma sätt, de är varandras spegelbilder skulle man kunna säga. Lite som politiska extremister som möts på halva vägen men de är precis lika vrickade och out of touch.

Inte så förvånande heller att just du jobbat inom psykiatrin, problemet med den apparaten är nämligen att väldigt många som jobbar där själva är störda och knäppa i bollen. Helper syndrome kallas det. Ni försöker hjälpa er själva genom att hjälpa andra. That's fucked up!

Jag ser det snarare som att de försöker härma män på nåt perverst sätt och samtidigt provocera fram en reaktion. De tigger om att bli satta på plats faktiskt, det är ett rop på hjälp det där. De bara väntar på att en redig karl ska kliva fram, ge dem ett par jävligt hårda örfilar och TVINGA DEM att bli riktiga kvinnor för annars jävlar kommer de få så mycket stryk att de får sondmatas med cumshots resten av livet.

Det är upp till oss män att sätta dessa vilsna kvinnor på plats och så länge vi inte gör det kommer vi tvingas leva med feminismen och all skit den för med sig.