Fenomenet ''Incel'' - störda, troll eller verklighet?

Dom flesta av dessa killar kan inte bara pull themselves up by the bootstraps så att säga. Därför deras problem är nästan uteslutande helt genetiskt betingat. Dålig benstruktur i ansiktet, dålig hy, liten kroppsram, korthet, flintskallighet etc. Dom flesta av dessa män inser inte ens att dom behöver grovt förbättra sina utseenden genom looksmaxing och plastikkirurgiska ingrepp, eller har inte pengarna till det. Och tjejer i deras låga kaliber dejtar bara uppåt (hypergami), vilket lämnar dessa killar foreveralone. Därmed funkar det inte att bara förvänta sig att killarna själva ska kunna lösa problemet, som snarare har att göra med kvinnors för höga standarder idag.

Prostitution är bara en coping mechanism, det löser inte problemet med att inte ha/haft flickvän. Dessutom handlar sex också mycket om bekräftelse, och den får du bara om du lyckas få dem gratis. Inte genom en kvinna som bara vill åt dina stålar i utbyte för det.

Jag håller med om att ingen är berättigad sex, men nu är det i praktiken så att vissa människor ändå får utdelning i linje med ett garanterat berättigande. Tack vare att dom är tillräckligt högt på totempolen av sexuellt marknadsvärde. Det är bara ett jävla lotteri alltihopa, hard work är cope. Dina gener är ditt liv.

Absolut inte. Men sex är åtminstone någon slags närhet.
Om våra misstankar är rätt, så hade Elliott inte någon öht. Varken från föräldrar eller vänner. Lägg till en störning på det.

Det är inte närhet att bli onanerad i. Det är motsatsen.

Förmodligen en annan sorts hemskhet det med. Jag beklagar.

Och det är ju det jag försöker förmedla. Sex är inte ett kvitto på att må bra.

Det har jag inte sagt heller. Vi behöver alla kärlek.

Det är rätt vanligt att feminister försvarar islam och muslimer, hela tiden. Och negrer också då (en annan favoritgrupp bland feministerna). Vad har muslimer och negrer gemensamt? Kvinnoförtryck på steroider, typ. Märkligt att västerländska vita feminister stänger av all kritiskt tänkande mot dessa två kvinnofientliga grupper och go out of their way så att säga, för att försvara dem.

Fast nu spelar ju du dummare än vad du är. Det är ingen som har hävdat att kvinnor är "skyldiga män fitta" (var kommer det här hjärndöda uttrycket ifrån?). Monogami = varje man får en kvinna, och varje kvinna får en man. Inga konstigheter.

Du vet, förr i tiden var det ju så, att otrohet bestraffades mycket hårt, varför tror du att det var så? En rimlig förklaring skulle jag säga, är att de äldre och de visa männen, förstod att samhället inte fungerade om alla knullade runt, och att monogami ledde till stabilitet.

Ja precis, horstämpeln handlar om håll dig till en man, för ett stabilare samhälle

Så rent statistiskt, under optimala förhållanden (inga krig osv), finns det i genomsnitt ca 50% män och 50% kvinnor, eller hur? Om varje man får en fru, och om man skambelägger sex före äktenskapet så som det var förr i tiden, blir det rätt naturligt att mer eller mindre (eller den överväldigande majoriteten) varje man får sig en kvinna att leva resten av sitt liv med. Du vet, de där bröllopslöftena om att leva i nöd och lust livet ut med varandra, de var inte helt dumma i huvudet. Tanken med kristen monogami var liksom att det skulle vara lite stabilitet och ordning mellan könen, och att alla män får varsin kvinna, fair and square.

Kul, du har ju nästan humor

Se ovan. Kristen monogami var inte friktionsfritt och visst förekom det en del sociala problem av strikt monogami osv, men det är ett gammalt och ganska tried and true koncept, som funkade betydligt bättre med stabila kärnfamiljer osv, än dagens urspårade liberal-feministiska masspsykos.

Med det sagt är jag medveten om att det (åtminstone i Sverige med den starkt präglade anti-kristna socialismen vi har här osv), är svårt att återgå till den gamla kristna skolan med monogami och hela köret.

Personligen menar jag hur som helst att incelfenomenet är feministernas problem. Det är ju feministerna som vill ha det så här, det är liksom feminismen som livsstil och subkultur som odlar fram incels. I dagsläget är incels inget större problem, men ju mer incelpopulationen ökar, desto allvarligare samhällsproblem kommer vi att få i framtiden. Han Alek Minassian var ju ändå relativt intelligent, programmerare osv. Nästa gång kanske vi har riktigt otur och det är någon kärnfysiker till incel som i hans sexuella frustration detonerar en atombomb eller något. När den dagen kommer, blir det hög tid att förbjuda feminismen på allvar.

Vad hade han?

Fast de där tjejerna med fixad näsa och plasttuttar är ju liksom bara till för att svalka kuken och tömma pungsäcken med; de är inte frumaterial. Anorexiabrudar är totalt ointressanta i min bok för övrigt. Det är bara 20-åriga fjortisar och kryptopedofiler som får ståfräs av 45 kg tjejer. En kvinna är liksom inte sexuellt attraktiv om hon har en 12 årig pojkes kropp.

Alla får inte det. Men det gör inte att man har lov att meja ner folk.

Med benämningen "incels" som utgångspunkt. Men det hjälper att man verbalt mejar ner dom?

Men hypergami kommer alltid finnas och har antagligen alltid funnits. Trots detta så är dom flesta par hyfsat jämna, iaf så dejtar dom i ungefär samma liga utseendemässigt, så det borde lösa sig om dessa män slutar sikta så högt när det kommer till utseende. Jag tror det gnälls för att det som finns inte duger. Kanske behöver killarna även lära sig hur man uppvaktar och tar för sig i livet.

Har inte sett överdrivet av vad du påstår. Däremot brukar feminister adressera den patriarkala strukturen som är gemensam i Islam och tex hos dig: kontentan: KVINNOR ÄR GRUNDEN TILL ALLT ONT.. hade gärna sett att alla religioner spränges i luften.

Du skrev implicit i ett tidigare inlägg att öppnare fittor skulle rendera mindre hat

Problemet med ”förr i tiden” är att vi hade massa olyckliga människor av båda könen son levde kvar i relationer som var sedan länge döda.

De kallar sig själva för incels. Och skriver de hur kvinnor förtjänas att våldtas kommer de självfallet förtjäna mothugg