Flat Earth--Jorden är platt

Jamen jorden snurrar ju ca 40 000kmh?

Nej så fort snurrar den absolut inte. Då skulle dygnen bara vara en timma långa. Runt 1600 km/h vid ekvatorn och långsammare närmare polerna tror jag det är.

Ok..nån jag hörde som rörde ihop det lite.. nu stämmer det helt plötsligt.

Jorden roterar runt sin egen axel i 1 650 km/h.
Dessutom snurrar jorden runt solen i lite över 100 000 km/h.
Och vårt solsystem snurrar runt vintergatans "mitt" i 800 000 km/h.
Sen rör sig Vintergatan i förhållande till närmsta galax - Andromeda, i 470 000 km/h.
Och vi och våra närmsta galaxer färdas mot galaxerna i the Great Attractor-hopen i 2 200 000 km/h

Men inga 40 000 km/h vad jag vet. Fast i förhållande till nånting rör vi oss säkert i 40' - frågan är bara vad?

Nejdå, det är enkelt att se horisonten på badstranden. Om dina ögon är 2 meter över vattenytan vid stranden så befinner sig horisonten 5 km bort. Tveksamt om du ser en 50 cm hög våg på det avståndet. Det förklarar knappast hur 20 meter av underdelen en stor båt saknas.

Du ser den vågen så länge det inte är större vågor framför den. Den är dock svår att urskilja mot alla vågor runtomkring och bakom.

Det förklarar visst hur du inte kan se en stor portion av ett föremål bakom.
En våg på 50cm täcker inte enbart 50cm av ett fartyg som befinner sig flera kilometer längre bort.

Ska vi förenkla det, så tänkt att du ser en elefant 20 meter bort. Om du sätter din hand några centimeter från ditt ansikte så kan du skymma en hel elefant med endast din hand.

Du borde tänka dig för innan du skriver. Hur långt bort måste ett fartyg befinna sig om 20 meter av underdelen skyms av en 50 cm våg på 5 km avstånd?

Inga vågor kan förklara bilden där skyskraporna i Toronto är till hälften begravda under horisonten.

Vågor i förgrunden skymmer bara havet i bakgrunden, det är vågor på horisionten som skymmer det som är bortom horisonten. Om inte ögonhöjden är under vågornas höjd vill säga. I klippet med skeppet som doldes av horisonten så var ögonhöjden betydligt högre än vågorna i förgrunden.

Istället för att hoppa på mig om att tänka innan jag skriver så borde du läsa igenom vad vi pratat om tidigare. Vi snackade om vågor 500 meter ute - inte 5km............

Nja, fast en bra bit ut kan även stackade vågor i förgrunden skymma horisonten och det som ligger bortom, om ögonhöjden inte är tillräckligt hög. Då får vi höja ögonhöjden ännu mera och leta efter en ny horisont.

Om bara havet varit lugnare den dagen det är filmat.
Jag upplever den bortre båten lägre än den första, vilket är fördelaktigt för en kurvatur, men samtidigt vet jag inte mycket om dessa två helt olika båtar, deras skrov, och andra attributer/egenskaper.

Finns info på hur långt ut första båten är, samt hur långt bort andra båten är?

Skitsnack!

Vi har gett dig solklara filmbevis på att det du här hävdar inte stämmer, ändå fortsätter du med dina lögner, som om ingenting hänt, upprepande av samma gamla lögner...


Eftersom du återigen medvetet ljuger, så vill jag att alla läsare som följer tråden, ska veta att du återigen drog en grov lögn, så här kan alla se detta med egna ögon, att skyskraporna i Toronto inte alls är till hälften begravda under horisonten:

Källa:

https://www.youtube.com/watch?v=__liPsAYnJs

Lust att kommentera filmbeviset?


Varför ljuger ni förnekare så förbannat mycket?