Citat:
Ursprungligen postat av
admin5
Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att svara på varför en användares rapporterade inlägg inte blivit åtgärdade såtillvida att de står kvar, men när någon ber mig lite allmänt granska en användares inlägg där han/hon skrivit mer än 61.000 inlägg så är det faktiskt så att min tid kommer övriga användare bättre till gagn om jag låter bli. Han med kråkan på ryggen-avataren får helt enkelt börja rapportera de inlägg som han finner bryta mot regelverket - då ska jag titta på dessa i samråd med moderatorerna i de delforumen.
Faktum kvarstår - alla användare är lika inför regelverket. Finns inga undantag alls.
admin5
En någorlunda uppfattning kan man ändå få genom att läsa några slumpmässiga inlägg av användaren. Tydligen tycker några andra medlemmar att användaren känns störande.
Denna användare har postat runt 62000 inlägg som faktiskt är alldeles för många. Det är inte förbjudet att posta så många inlägg men man funderar ju på kvalitén.
Men det huvudsakliga är att denna användare postar större delen av sina inlägg där hen gärna vill framstå som någon lärare i `Elementär logik’.
Det är intressant att lära sig olika debattekniker men att besvära medlemmarna med ständiga avbrottet `Elementär logik’ mitt i diskussioner om religioners inverkan på människorna är ju så långt ifrån topic man kan komma.
En anledning är att våra vardagliga konversationer och samtal innehåller mängder utav implicita antaganden och förförståelser som behöver omstruktureras för att den elementära logiken ska göras gällande. Det kan man nog inte hinna med utan avbrott.
Denna mekaniserade tillämpning av regelverket gör att det skapas en orättvisa. Om det är tillåtet att operera med den elementära logiken som utsäkt så skulle man kunna avbryta diskussioner av andra anledningar. Men just den biten att formuleringar utan andemeningar skulle vara så avgörande är ett högerextremt approach.