Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Moralensväktare, inte Väkterska har till och från gjort sporadiska inlägg under ca 12 år, det har handlat om lokala händelser runt Örebro. Det har varit blandat med inlägg om politik, sex, våldtäkt m.m. Ingen gång har han skrivit om att han har insyn i fallen förutom i fallet Lena W. Han känner alltså ingen i polishuset som ger honom information. Möjligen känner han någon i Lenas närhet som har hört något från någon som finns med i utredningen utan att vara misstänkt och det tar han som en sanning att sprida här. Tror det finns en agenda bakom hans inlägg?

Varför då? Han avvisade henne från sin bil med bestämda åtgärder som inte ansågs som våld. Hon blev ju knappast misshandlad och behövde uppsöka sjukhus?

Tack. Nu en dryg månad senare. Fortfarande avspärrat?

Tackar för svar. Kan sedan inte hålla med dig. Tycker du får det att låta som att man generellt behåller initiala avspärrningar under hela processen, tills det föreligger en dom som vunnit laga kraft.
Menar att det inte är så; menar att det måste finnas något mer specifikt skäl till att man väljer att behålla en avspärrning.
Alltså att man vid/på/i det som blivit avspärrat påträffat bevisning etc och att man bara inte för alla eventualiteters skull kvarhåller avspärrningen i fråga.
Enligt din logik: varför är inte FP avspärrat?
Och om fallet står och stampar om 5-10 år, skall/måste man bevara allt intakt? (hålla SD utelåst)

Sedan kan jag inte se något som talar mot att LW befann sig ute på en promenad el nåt med någon, varken logiskt eller tidsmässigt.

En utredning av denna kaliber omfattas av många människor inom polisen och även personer som arbetar som leverantörer på olika sätt till polismyndigheten. Dessa människor får ibland information som har både indirekt och direkt relevans till utredningen. Det är alltså fragment av faktauppgifter och inte hela bilden av själva utredningen. Dessa personer har tystnadsplikt men väljer ändå vidarebefordra information som kommit dom tillhanda via olika kanaler. Det är mycket mycket sällan en högre uppsatt tjänsteman inom utredningen som sprider information, därav är inte all information som kommer från en person med insyn alltid helt korrekt, utan vederbörande har av fragmenten bildat sig en egen uppfattning om hur utredningen fortlöper.
Därför bör man alltid tänka mer än två gånger på den information som kommit fram i denna tråd.

Jag har också kollat tidigare inlägg men tolkar det annorlunda än du.
Jag tycker mig se ett intresse för olika brott och kriminalitet av varierande slag. Första inläggen är för många år sedan.

En person som arbetar inom en sektor kan under en 10- 12 års period byta jobb, vidareutbilda sig och avancera. Man kan ha intresse för brott utanför det egna arbetsområdet (och man kan vara intresserad av andra saker än brott).

De andra trådarna där MV gjort inlägg kanske inte berört utredningar där MV har haft insyn eller kanske inte varit av intresse att släppa information?

Tolkar som att Lenas hus fortfarande är avspärrat och avspärrningen av SDs hus hävdes i juli.

Jag tror du har knäckt det!

Just i detta fallet så är MV mycket mer frekvent, vilket får mig att tro att han har en koppling till LW och vill på alla sätt fokusera på SD som GM.

OK. Det förefaller troligt..

LW:s var fortfarande avspärrat igår. Cyklarna som Rosamund talade om häromdagen var borta. Endast en damcykel kvar. SD:s hus hade inga avspärrningsband, vad jag kunde se.

Jo, enligt Aftonbladet 18/5 har polisen gått ut med att de pingat LW:S mobil till området i skogen. Enligt uppgift från någon nära LW:S familj är det LW:S mobil som hittats. Det blev tyst från polisen om LW:s mobil så snart de kommit ut med den bruna papperspåsen från skogen. OM hennes mobil inte blivit hittad tror jag att det skulle förekommit uppgifter om att den INTE hittats, eller att området i skogen där den pingats skulle var avspärrat, då hennes mobil bör vara den viktigaste prylen att hitta då det förmodligen finns fynd i den som kan vara avgörande för att lösa mordet.