Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så lögn är då nåt de andra parterna inte höll med om.


"Du kan inte ljuga för ett hjärta"

SD sa att hon ljög kanske?
Du säger att uppgiften kommer inifrån de berörda, alltså från antingen SD, advokaten, åklagaren eller TR?
Någon av de som var med vid förhandlingen.
Vi kan räkna bort åklagaren.
Inte konstigt att MGM säger att hon ljög.

Menar du att den domare som inte biföll åklagarens häktningsbegäran var samma domare som tyckte att huvudgnuggning var ett ok sätt för SD att få ut LW ur bilen?

I så fall kan jag tycka att åklagaren borde ha överklagat och fått en annan domare.

Ett barn klarar inte av att bära på en sådan hemlighet, så fadern gör denne i så fall en grov otjänst. Straffet för undanhållandet är måhända i trakterna av vad pojken skulle få.... Det är inget troligt scenario givet att det inte kommit fram ngt.

Som jag minns det var det väl åklagaren i fallet med huvudgnuggningen som avskrev ärendet?
(men mitt minne är kanske inte så bra)

De tre musketörerna på bullfika?

(JG och "GG" hade redan skrivit sina loggar den 9 augusti, men SD har kompletterat med sin logg nu):

Jo räknar man så så sker allt under en mkt begränsad tid. Men måste man angripa skeendet från 'det hållet'?
Har bara en tanke som vänder lite på perspektivet, och som ev kan ge en tänkbar (?) förklaring till vissa frågor:
-hur/varför hamnade LW vid planket?
-hur få in skriken i förloppet?
-varför är LW:s hus ännu avspärrat?
-varför var dörren olåst/öppen?

Säg att LW sammanstrålat med någon lite tidigare under kvällen; för långpromenad, för lite cachevård etc.
Någon som LW kanske har/har haft relation med. Eller att denne någon önskar relation med LW, ev tvärtom.
Osämja uppstår gradvis.
Visat intresse avvisas.
Gammalt groll blir till nytt, men i etter förvärrad form.
De kommer mot planket ifrån Vivallaskogen (som omvänd flyktväg enl Modestys karta) och där brister hämningarna hos Blivande GM: knuffar, slag, hot; LW springer i panik runt hörnet på planket, skriker. BGM jagar efter. Tumult och mera skrik på FP-sidan av planket.
(ev kan de ha vandrat på den sidan från början: för att inte exponeras av grannar el pga vadsomhelst)

Sedan tar GM LW:s husnycklar; inser att hen (troligen han) behöver in i bostaden för att lämna något som LW hade med sig och som inte får saknas där, något som kan ge en koppling till henom. Eller att GM vill åt något som finns där av samma anledning (mobil med opassande film tex).
Vet att det haltar här men säg den teori som löper på som Bolt.
GM låser upp hos LW, går in. Letar/rotar runt. Inser att någon (barn) är där. Får brått ut. Drar i stressen igen dörren men inte helt.
Tänker att, som ngn varit inne på, att det är märkligt att LW:s bostad ännu är avspärrad (om det stämmer). Visst kan polisen hålla avspärrningar under lång tid men i de fall jag kan komma på handlar det då om platser som man vet är MP, där det hittats avgörande spår etc. Tex i fallet Lisa H.
Något 'måste' det vara som gör att banden ännu sitter uppe. Ja kanske har de kommit fram till att MP är där och då förklarar det ju saken.

Och ang den sista kontakten från LW (vid 23:15?) så har det väl inte framgått några detaljer mer om det, det kan ju ha varit från hennes mobil när hon var ute med sin baneman.

Nej, jag tror inte heller att ett barn orkat bära på detta, därav också hamnat långt ner på min lista. Både inte orkat i bemärkelsen att något, eller snarare ganska mycket, borde ha kommit fram på något vis under så lång tid till kompisar och annan familj, och i bemärkelsen att det rent psykiskt är för mycket att bära på och orka. Och som du Lonnrot säger, isåfall gör fadern honom en grov otjänst. Det känns också alltför brutalt att en familjemedlem skulle göra så denna dag av alla, hur tvärilsk hen än skulle bli på LW så var det lillebrors begynnande födelsedag och jag tror ingen skulle vilja göra sin bror så illa och låta honom leva med det minnet kring sin stora dag resten av hans liv. Nej, jag kan bara inte tänka mig att detta skulle vara så även om det är rent teoretiskt möjligt och skulle gå ihop med vissa tidsförlopp osv.

F ö har borde tillfället, dagen, säga något om GM. Vem gör detta denna dag av alla då BOs barn ska fylla år? Antingen en människa som är helt samvetslös och inte bara nöjer sig med mord, eller en människa som inte känner familjen så väl att hen vet om detta datums betydelse för familjen. Många av de vi spekulerat kring hittills har väl stått LW så nära att de borde vetat om att hon stod och slog in paket till yngste sonen? Kan man vara så grym att man antingen planerat eller genom tappad besinning attackerar LW just denna dag? Mord är hemskt oavsett men just denna dag...

Avspärrningar behålls under rättegångsprocessen i allmänhet. I detta fall både SDs och LWs hus. Inget märkligt. Parterna kan under rättegången begära att nya undersökningar görs för t.ex. stärka annat händelseförlopp eller hävda att t.ex. framlagda bevis härrör till annan aktivitet. Idag finns inget åtal och process har ej påbörjas. Därför skall allt bevars intakt = avspärrat. Även Åklagaren har skyldighet att undersöka hur det förhåller sig för att ev kunna motbevisa utsagan.

Sedan tycker jag att din "omvända" beskrivning förefaller komplicerad och svår att få in rent logiskt och tidsmässigt. Men .... alla har rätt att spekulera.

SD har visat egocentriska drag och mordet som sådant har (som så ofta) detsamma. Finns ingen anledning att tro att han skulle fästa sig så värst vid det. Även andra mördare skulle sannolikt anse sin egen födelsedag eller julklapp viktigare än någon annans ”unges”. Det är nog lite av grejen för en egocentriker....?

SDs hur är väl inte avspärrat?

Dokument från det målet har framlagts i tråden. Har ingen mölighet att söka just nu.