Citat:
Ursprungligen postat av
Elsa2018
Även jag har funderat mycket på HD. Antagligen är hon som MV skriver helt övertygad om exmakens oskuld. OCH på att han mår hyggligt psykiskt. Annars skulle hon väl inte skickat barnen iväg med honom ensam. Kanske har hon samvetskval för att hon skiljer sig och vill fixa så mycket kul för honom hon kan? Hon kan förstås vara hotad. Även om han sys in kommer han ut om sådär10 år... men det är mindre troligt. Antar att omgivningen skulle märkt ngt och reagerat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Elsa2018
Sedan undrar jag, som inte alls känner henne, varför jag inte misstänker henne, utan på min höjd kan tro att hon är förd bakom ljuset. Påtaglig fördom, antar jag.
Citat:
Ursprungligen postat av
Elsa2018
Som förtydligande tror jag alltså att det är mindre sannolikt att SD hotat HD att spela med. Men det baserar jag eg bara på att jag tror att det skulle märkas på HD att hon var hotad. Kan vara helt fel. Tror att EGT skrev att allt alltid VERKADE vara frid och fröjd i fam D. Och det kan det nästintill bevisligen inte varit eftersom HD begärt skilsmässa. Så hon kanske är van och skicklig i att spela idyll?
Tack för att någon fler funderat över
HD. Jag har också svårt att se att hon skulle ha blivit hotad och att det inte skulle ha märkts. Alla loggade mysmiddagar med släkten och kaninhoppartävlingar har ju beskrivits som en riktig fin avspänd mysig sommaridyll
eller ska man se det som att HD velat ha andra människor omkring sig med SD? Finns det ingen här som känner henne och kan säga om hennes uppträdande i sommar i närheten av SD? Givetvis så borde ju båda kunna agera spänt och känsligt utifrån de riktade misstankarna mot SD oavsett oskuld eller ej, men har något sett HD se rädd ut eller nervös i hans sällskap?
Eller, har någon snarare sett SD nervös i HDs sällskap? I mina ögon har ju HD alltid haft större motiv än SD och jag tänker att hon måste haft ett bra alibi för att inte bli först under luppen näst efter exmannen UW som rent statistiskt antagligen fått sina förehavanden granskade tidigt.
En antagligen helt idiotisk teori som känns logisk men som borde varit undersökt för länge sedan och avförd pga alibi: Ponera att HD skulle ha fått nog av SD och LWs otrohetsaffär och även om skilsmässan var i rullning har hon inte kunnat släppa allt utan flyttar under vintern in i hus nästan snett mittemot LWs så hon kan ha dem "under bevakning". Hon ser dem mötas, kanske för något så oskyldigt som lån av pryl för geocaching, men misstänker att de upptagit sin struliga av-och-på-relation igen och hon går över till LW sent i natten för att konfrontera henne. LW föreslår att de ska gå ut och tala ut om detta och de rör sig i riktning mot planket bort från där båda bor. Gräl utbryter och då LW vägrar tillstå att hon ska ha något ihop med SD längre så rinner det över för HD som redan har kort stubin pga sin utmattning. Efter att LW är död får HD panik och går hem till SD och ger honom skulden för allt, hade han inte varit otrogen så hade detta aldrig hänt. SD ser en chans att på något sätt få tillbaka HD och hjälper henne att röja bevis (mannen och kvinnan som vittnet hör är då inte LW och SD utan HD och SD) och efter detta har de en märklig relation av beroendeskap under sommaren. SD vet att HD gjort det men känner att det är hans fel och vägrar säga till advokat vem han tror har gjort det. HD är å andra sidan trygg med att umgås med SD och visar därför inga tecken på att vara hotad eller rädd att han ska göra barnen något, hon vet ju att han ÄR oskyldig. Bara en spekulation men, bortsett från att HD redan bör vara granskad och avförd, så förstår jag inte varför inte fler misstankar riktats mot kvinnan som blivit bedragen i den långa historien mellan LW och SD. Hon har ju fler skäl att känna hat än mannen som kanske ville ha kvar sin möjlighet till otrohet (även om nu LW verkar ha gått vidare).