Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Kom ihåg att Badboyrider skrev i tråden att han/hon hade PM:at Atervandsgrand4 och ställt en kontrollfråga som Badboyrider ansåg att endast Aternavdsgrand4 kunde veta svaret på. Atervandsgrand4 klarade "testet", enligt Badboyrider.

En komplettering: Användaren Bickan skrev att en man klädd i vitt följde efter Helena över torget. Detta skulle kunna vara fallet. "Mannen med pilotglasögon" påstår att han och Helena skildes åt på trappan utanför Stadt. Vi tror oss veta att BW var där (var befann sig kompisen Sh*ne?). PU var ju på Stadt. Plus flera andra killar. Det är väl inte alltför osannolikt att någon av dessa faktiskt fick för sig att följa efter Helena och anslöt till henne på bron? Givet är ju då också att någon/några av de andra såg detta och tänkte "jag/vi hakar också på" - kanske med bil.

Som sagt: Med tanke på dom anonyma inringda falska tipsen så är Flashback den perfekta arenan för att fortsätta sprida lögner och vilseleda folk.
Jag litar inte en sekund på anonyma skribenter här på Flashback.

Kom ihåg att Badboyrider skrev i tråden att han/hon hade PM:at Atervandsgrand4 och ställt en kontrollfråga som Badboyrider ansåg att endast Aternavdsgrand4 kunde veta svaret på. Atervandsgrand4 klarade "testet", enligt Badboyrider.

MMPG kan mycket väl vara helt oskyldig och bara på fel plats vid fel tillfälle och att falska tips kombinerat med minneslucka satt honom i skiten.
However, hans beteende är suspekt:
MMPG säger själv att han följer FB-tråden maniskt i väntan på att hans namn ska dyka upp i tråden. Frågan är han var medveten om tråden före eller efter att han själv lanserades som en karaktär i radioföljetongen.
Mitt intryck är att han har varit medveten om tråden långt innan allmänheten var medveten om MMPG:s existens.
Fråga: Varför följer han tråden maniskt om han inte är inblandad och har han varit en passiv läsare eller aktiv skribent?
Tråden har ju funnits i x antal år och innebär det i så fall att han hela tiden följt tråden med samma desperation och ångest? I så fall är det lätt att förstå att han är en "tärd man".

Hur som helst är hans drivkraft INTE att fallet ska komma närmare en lösning. Han vill hellre förbli anonym och fortsätta följa tråden manisk, än att familjen, polisen och allmänheten ska kunna stryka honom som intressant person.

Oskyldig eller inte, det är väldigt svårt att känna sympati med MMPG.

Har funderat i samma banor. Varför detta ”maniska” följandet av tråden och rädsla för att namnet ska dyka upp? Varför inte komma in och skriva om man är oskyldig och försöka ”hjälpa till”.?

Nej, detta beteende är ännu en sak som gör att Pilot är intressant som ev GM.

Och återigen har vi detta med att Per Warvlin på Mariestads Tidning ska ha skrivit på KM:s Twitter och frågat om han (KM) är typ mogen för en intervju. Ett totalt hjärnsläpp (förhastat inlägg) eller ett medvetet avslöjande? Faktum är ju ändå att Per Warvlin tilltalar KM rakt upp och ner i samband med radioprogramserien.

Absolut kan brovittnets utsaga vara falsk, men svårare för oss är att ta ställning till om brovittnet är känt för polisen eller inte. Vet polisen vem brovittnet är, faller ju tänket om ett tips som ringdes in anonymt.

"Mannen med pilotglasögon" har ju ändå kunnat bindas till inflyttningsfesten, taxiresan till stan, inträdet på Stadt, att ha "limmat" på Helena, hjälpt henne att ringa, följt med henne ut på trappan. Det är väl inte en alltför avlägsen tanke att han faktiskt kan ha följt efter henne mot hemmet. Han har trots allt ändrat sina utsagor i förhören, haft en påstådd minneslucka mellan just 02:00 och en bit framåt (trots allt en tidsmässigt väldigt lämplig tidsram) och han ringer sin nattarbetande sambo. Han kommer ihåg saker precis innan Stadt stänger och saker runt 03:30 - men ingenting exakt däremellan!
Märk också att jag inte utgår från att "mannen med pilotglasögon" måste vara KM, utan jag tänker mig att det kan vara "vem som helst". Det här är en viktig skillnad i ditt tänk och i mitt tänk, eftersom du inte kan se just KM som "mannen med pilotglasögon". Jag är lite friare i mitt tänk i just den här detaljen, då jag inte låser fast mig vid en särskild person. Och även om "mannen med pilotglasögon" skulle vara KM, behöver han inte vara den som förorsakade Helenas död.

Nja, nog kan polisen ha en del på "mannen med pilotglasögon" och jag betvivlar inte att han gick med Helena hemåt, men däremot måste han inte alls vara ansvarig för Helenas död - däremot kan han mycket väl ha sett vad som hände, ett minne illa nog att ta med sig i livet.

Har funderat i samma banor. Varför detta ”maniska” följandet av tråden och rädsla för att namnet ska dyka upp? Varför inte komma in och skriva om man är oskyldig och försöka ”hjälpa till”.?

Nej, detta beteende är ännu en sak som gör att Pilot är intressant som ev GM.

"Pilot" är givetvis livrädd att hans namn ska förknippas med Helenas Anderssons rikskända försvinnande. Skulle du själv vilja att ditt namn blev synonymt med att vara Helenas mördare? Nähä? inte så svårt att förstå hans oro och maniska följande av tråden då med andra ord. Han riskerar ju att förlora familj, vänner, jobb och allt, förstår du inte det?

Och återigen har vi detta med att Per Warvlin på Mariestads Tidning ska ha skrivit på KM:s Twitter och frågat om han (KM) är typ mogen för en intervju. Ett totalt hjärnsläpp (förhastat inlägg) eller ett medvetet avslöjande? Faktum är ju ändå att Per Warvlin tilltalar KM rakt upp och ner i samband med radioprogramserien.

Jag frågar igen: Är det någon som igen kan infoga det som Per Warvlin skrev? Jag vet att så har skett tidigare i tråden, men inte av vem eller när. Råkar det också finnas någon som hann ta en dump av det som Warvlin skrev?

Nja, jag tänker nog mer att "mannen med pilotglasögon" blev vittne i gärningsmannens/gärningsmännens närvaro. Därför kunde "mannen med pilotglasögon" avvika från platsen medan den skyldige/de skyldiga fick städa upp efter sig. Om det är "mannen med pilotglasögon" som syns på bron, måste vi kunna förklara varför han syns i centrala Mariestad redan runt 03:30. Det var min utgångspunkt ovan.