Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Den här är riktad till alla byfånar som tror att det är enkelt att skilja ett falskt vapen från ett äkta:
https://www.facebook.com/polisen.lokalpolisomrade.nybro/photos/a.680713591991154.1073741826.252557571473427/1988963267832840/?type=3&theater

Jag nyttjar själv GPS taggar med geofence funktion.

Det använder jag att spåra min dementa svärmor men jag har även en enhet uppsatt på åkgräsklipparen i stugan.

Bägge har ett geofence staket. Min dementa svärmor har ett betydligt större staket än åkgräsklipparen och hon har dessutom flera staket. Runt hemmet finns ett, vårdcentralen ett annat, lokalen i kommunen där hon är på en verksamhet, sjukhuset, adresserna till hennes barn osv.

Svårigheten när det gäller min svärmor var att se till att den alltid är med henne. Men efter lite funderade så lyckades vi lösa det med hemtjänsten och hittills så har det i alla fall fungerar. Senast i förra veckan så var jag och hämtade upp henne när hon hade virrat bort sig.

I tagen så finns det även en talfunktion som vi har fått nyttja. Vi trodde att hon hade virrat bort sig ordentlig när hon försvann och färdades utanför staden vi bor i. Då nyttjade jag tal funktionen. Personalen från kommunens verksamhet blev lite förvånad när det hörde någon prata från hennes kläder och jag frågade vart de var. De var bara på en utflykt och informationen om den hade bara gått till min svägerska som hade glömt meddela oss.

Alla borde läsa GW:s text, i vanlig ordning, om än den inte innehåller så mycket. Dock så talas det om att poliserna fått syn på Eric bara ngn minut tidigare och att det har avlossats ”Åtminstone åtta skott varav i vart fall tre har träffat Eric och ett eller flera har dödat honom.”

Däremot antyds ingenting alls om möjligheten att ngn annan än de tre poliserna skulle kunna hållas ansvarig. Vilket förvisso inte helt utesluter en lägesändring åt det hållet.

Fokuserar man på aspekten att de tre polismännen oavsett om de frias eller ej kommer må ganska ruttet under resten av sina liv, så bör ju polisen för sin egen självbevarelse naturligtvis ändå utreda ansvaret internt och arbeta på modeller för ingripande som kan förhindra detta. Det skulle även troligen vara gynnsamt för nypolisregistreringen och det allmänna arbetsklimatet på Polishögskolan och glädjenivån inom kåren. Och likaväl som poliserna inte ska behöva arbeta med ett damoklessvärd över huvudet om de begår fel, så ska de inte heller behöva leva med damoklessvärdet att riskera skjuta en person som visar sig helt oskyldig och försvarslös.

Om inte polisen tar tag i detta så är de att beklaga. Är allt och alla att beklaga.

Men det där ska vi kanske inte föregripa. Det måste få ha sin gång.

Nu var faktiskt inte plastleksaken ett soft air gun din djävla tomte.

Även sådana kan vara rätt så verklighetstrogna.

Lägg därtill situationens dignitet och skillnaden mellan att sitta hemma på kammaren.

Läs på, gör om, gör rätt.

Är inte intresserad av dina kommentarer, du kvalar in som en av de mest naiva och korkade polisrövslickare i denna tråd.

Och du har inte den blekaste aning om hur mycket leksaken avviker i utseende från ett riktigt vapen. Du vet väl om att det finns ganska många riktiga pistoler som har en stomme av plast? Exempelvis samtliga pistoler som används av det Svenska försvaret. Eller du kanske föredrar att uttala dig om saker du saknar kunskap om? Byfåne.

Men du jämförde med soft air gun, eller????
Vet du inte vad du skriver och hänvisar till så blir din eventuella trovärdighet -10. Din kunskap verkar mest påhittad och lite wikipedia....tomte.

Din byfåne! Hur såg leksaksvapen ut för 15 år sedan?
Hade Eric ett soft air gun?

Du och dina byfånar i skytteklubben borde ha en jävla massa vådaskott!

Polisens 200 informatörer jobbar nu på alla sociala medier. Har säkert fått avbryta semestern också. Ok, vilket av vapnen i bilden var leksaken som Eric hade? Inget? Så det här är ett villospår helt enkelt.

Mycket av spammandet på sociala medier i caset går ut på att styra bort diskussionen från det aktuella fallet: Polisen sköt en downie med en leksak i handen.

Om man nu visar bilder på vapen och replikor (vilket leksaken tydligen inte var), varför inte sätta upp en bild på en radda unga män i helfigur: en downie och valfria exemplar från poliskåren och ställa frågan vem av dessa är en downie.

Polisen påstod först att leksaken var en replika. Sedan var den inte det. Vi har inte sett "vapnet" än.

Sparka informatörerna och satsa pengarna på polisen istället. Och låt polisfacket sköta försvarandet och propagandan. Det ingår väl i medlemsavgiften.

Nä bäst du inte gör det. Då kan du börja grina när verkligheten till äventyrs går upp för dig.

Ni rättshaverister har väl ingen semester att avbryta ens?

Inlägget var för att påvisa hur pass verklighetstrogna fejkvapen kan vara, även leksaksvapen, sådana fanns även då jag var barn på 80 talet så argumentet att det var 15 år gammalt, och därför inte kan se verklighetstroget kan ni stoppa upp.

Poliserna som var på plats har inte uttalat sig ett skit så den valsen kan du dra för någon annan.