Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

En ökning med 1,6% i en undersökning är inte särskilt imponerande. Men även om MP vunnit lite på detta, som är deras profilfråga, så innebär det inte att SD har något att vinna på att börja prata miljöpolitik. De har liksom ingen trovärdighet på det området.


Men efter det kom ett större fall för SD i Sifo.

Det roliga är att Flashback-panelen alltid fått rätt, nästan skrämmande eller hur Vi får se om det iom detta val blir ett axiom, än vet vi inte.

Nä, trots att MP fått stå oemotsagda i sitt snack om klimathotet, visar partiet ingen uppgång.
Det troliga är tvärt om att MP kommer att minska under valrörelsen, när man får mothugg och kritiska frågor!

Det finns knappast någon anledning för SD snacka något alls om global uppvärmning, mer än kritik mot MP och C!

Man kan aldrig veta. Men Sentio och Yougov har varit bäst på att mäta SD:s siffror, övriga har kraftigt underskattat SD och även månadssnittet har varit en kraftig underskattning. Alla säger 22% eller betydligt mer idag upp till omkring 26%.

jag föreslår att du övergår till en helt slumpmässig metod som att slå med tärningar. Du kommer lyckas bättre än när du försöker analysera.

Denna bild är mer intressant än vad man kanske först tror. Det visade sig nämligen att i det amerikanska presidentvalet 2016 så drog Donald Trump enormt mycket folk till sina valmöten. I bl a "MidFlorida Credit Union Amphitheatre" drog Trump 28 000 människor i det största valmötet under hela valrörelsen. Valmöte efter valmöte drog han långt fler åhörare än Hillary mäktade med.

Det har i efterhand visat sig att antalet åhörare på alla dessa valmöten för Trump och Clinton var en mycket tydlig (inofficiell) "opinionsmätning" på hur det skulle gå senare i valet.

Om vi nu får en fyraveckorsperiod i Sverige där Åkesson kommer att dra mängder med åhörare jämfört med Löfven, Kristersson och andra, då ska man definitivt inte vifta bort det utan ta det på stort allvar. Det kan komma att bli den tydligaste signalen och "opinionsmätningen" vi får på hur det kommer att gå i valet den 9 september.

Jo. Jag tror att det är en stor faktor. Men jag tror inte att väljarströmmarna går som du beskrev - direkt från SD till MP. Det är förstås osannolikt, utan väljarströmmarna går som jag beskrev i ett tidigare inlägg:

SD --> sjuklövern utom MP --> MP

Sjuklöverväljare, främst på vänsterkanten, återgår till MP. Nyblivna SD-väljare, som tycker att SD är dårar i klimatfrågan, återgår till sjuklövern.

Sen kan vissa ha gått över till AfS. Men här är svårt att veta. Finns inga riktiga pålitliga siffror här.

Det skall vara du till att ställa en sådan idiotisk fråga. Facit får vi när valet är genomfört. Jag kan bara konstater att opinionsmätningarna visar att SD förnärvarande har någonstans mellan 17- 25 procent om det vore dags att rösta nu. Att påstå något annat är tämligen korkat. Spelbolagen är inget opinionsinstitut så vad de säger är skitsamma för tråden.

I så fall tycker jag att forskarna borde ha argumenterat för det.


Om du menar att SD skulle kunna leda över klimatdebatten till att handla om migration så har du kanske en poäng. Men jag tvivlar på att många väljare skulle köpa det.

Snarare skulle SD då riskera att bli förlöjligade, som Löfven blev när han antydde att våldtäkterna hade med LAS att göra.

Att dessa komplexa väljarrörelser skulle ha triggats på någon vecka eller två finner jag osannolikt. Jag tror vi ser mest brus nu. SD har/hade dock slutat öka. De får nu jobba lite hårdare. Lite veka i dagens TV-debatt tex, Billström är tuffare än SD, känns konstigt.

17-25% är en ganska stor spridning, 47% närmare bestämt. Hur är det möjligt.
Om man frågar 1000 pers så kommer det diffa 80 personer mellan två institut?

Jag tror SD resonerar så att det viktigaste på lång sikt är att krossa socialdemokratin. De vill ta över S roll i samhället. De ser MP/C som oviktiga strategiskt över tiden. De tror också att de kan ta över S väljare men de vet att MP/C-väljare hellre går till F! eller V än SD.

Separat ämne:

Vi verkar ha fått en debatt om varför SD minskar i OU. Olika teorier: 1) De är klimatförnekare. 2) De angriper folkhemmet. 3) De förklarar inte att migrationen är det största klimathotet. 4) De är inte tydliga nog med vad som är etniska svenskar.

Men är vi så säkra på att de minskar? Sifo backar jmf med juni med är högre än april. Sentio backar inte. inizio backar jämfört med juni men är högre än maj. Jag tycker det är för tidigt att säga om SD backar, jag vill åtminstone se YG först.