Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Räknar man baklänges så får jag det till att 38% av undersökningen anses tillhöra storstad och 62% övriga Sverige. Det stämmer ungefär med Storstockholm, Storgöteborg och Stormalmös andel av befolkningen som har lite drygt 4 miljoner invånare. Tycker det inte talar så mycket mot AfS egentligen. Lite äldre knegare i glesbygd känns väl mer som Sverigedemokraternas allra starkaste målgrupp idag, och det är svårare att slå igenom i debatten och svårare att nå kritiskt massa i de områdena. Samtidigt har AfS kostym på sig och en mer medelklassig framtoning. Frågan är väl mer vad som händer senare under kampanjen. Visst, MED lär verkligen ha slagsida mot storstad, men frågan är hur stora de är.

Jag skulle säga att AfS framtoning är mer ung akademiker, högutbildade, tjänstemän, poliser, jurister, militärer och företagare.
(återspeglas av riksdagskandidaterna).
Människor med intellekt nog att ifrågasätta det etablerade narrativet med driv. Ja, hög energi...

SD har också det men det är ett "folkligare" parti med många (med rätta) besvikna gråsossar och knegare. Bra - ty det medger en storlek som till slut får skämsfaktorn och skrämselpropagandan tappa luften och vi når en tipping point där "followers" fyller på - och skapar en snöbollseffekt Wolodarski, MSM och köpta/lurade 7klöverpolitiker inte kan stoppa hur hesa de än skriker sig.

Två oppositionspartier i riksdagen är bra.

Jag vill inte vara den som är den, men det är knappast bara "nassar" som pratar om judar eller problemet med rasblandning. Det finns till och med judar som pratar om "judefrågan". Jag själv tycker det är problematiskt hur judar har en sådant oproportionerlig makt i Sverige (och USA), och jag kan inte säga att jag är överförtjust i rasblandning heller för den delen (främst pga dagens situation, annars hade jag nog inte brytt mig något vidare). Man skulle lätt kunna tro att jag är "nazist" i brist på bättre vetande, men det är jag inte. Innan jag blev politiskt medveten tyckte jag nationalism var löjligt eller "onödigt".

Blondhet och blåögdhet är den stereotypiske svensken, och man ska givetvis tolka det bildligt eller symboliskt först och främst. Faktum är att hans uttalande var en uppenbar kontring till Åkessons tidigare "det är inte önskvärt" att svenskar kännetecknas som just blåögda och blonda, samt mot Åkessons tidigare uttalande att "Bullerbyn inte kommer tillbaka". Svenskar är inte korkade. Kolla bara på NMRs medlemmar och aktivister. Många brunhåriga och brunögda där, även i NMRs ledning. Vi pratar liksom om mikroevolution. Det föds liksom blåögda svarta och kineser lite då och då.

Men visst, vi kan alltid prata om hur smart det var att just nämna detta, då många förmodligen inte förstår att det var en kontring mot Åkesson. Men å andra sidan upplevde jag att Jeff Ahl sade detta rätt spontant och impulsivt. Dvs att det ej var något planerat av honom. Jag tror dock att svenskar fattar.

Jag tror utbildningsnivån är ungefär den samma om man tar hänsyn till ålder. Äldre svenskar har generellt lägre utbildningsnivå.

Men jag tror sd har mer äldre människor och är mer Skåne och glesbygdsbetonat.

Medans afs är mer stockholm och yngre.

Det är ett yngre parti, med yngre väljare och yngre aktiva. Samtidigt väldigt centrerat kring sthlm.

Det var absolut inte såna som vi som styrde SvP mot katastrofen. Tvärtom så varnade såna som vi för hur dåligt SvP styrdes och hur tokigt partiet agerade innan valet 2014.

Du har faktiskt rätt. Salem och de där grejerna för lite över tio år sedan drog väl som mest ca 2000 pers och det var till ett i princip öppet "nazistiskt" evenemang och i en tid då det hetsen från media och vänstern var värre.

Ja samma missbedömning som vänstern på 70talet gjorde. Allt pekar på att stora invandringskritiska partier äter upp de mer extrema delarna av dessa rörelser. Det kan du se om du jämför med Tyskland(AFD och NPD) England(BNP-UKIP) Danmark, Norge och Finland. Utrymmet blir inte större utan mindre. Så var det ju på 70talet också för vänstern alltså "alla" var vänster men nöjde sig med sossarna VPK hade sina 5% och de andra småpartierna ännu mindre.

AFS problem är att de flesta i Sverige aldrig har hört talas om partiet. Jag inbillar mig att politiskt intresserade människor, såna som har snappat upp att AfS existerar, oftast bor i större städer. Fördel AfS alltså.

Å andra sidan hade väl chanserna för ett AfS för cirka tio år sedan knappast varit bättre då, än idag!? Åsiktskorridoren var smalare då.

Läste nu i dagarna att SD har sin egna "iranier" i partiet, som har som uppdrag att "kartlägga" och bekämpa antisemitism.

Varför intresserar detta en "iranier" och framförallt ett svenskt nationalistparti som SD? Ja det är väl uppenbart för alla med lite hjärna.

Håller helt med om problemet, ställer mig betydligt mer skeptisk till din analys om större politiskt intresse i större städer. Men det kan iofs vara lite konfirmeringsbias inblandad då jag själv är från landsbygden.

Hoppas hur som helst att du har rätt angående AfS i alla fall. Oavsett vilket så har väl de flesta av partiets aktiviteter så här långt tagit plats i Stockholm, det kan ju vara så att de är mer kända där tack vare att de varit synligare där också.

Orsaken till att partier gör valturné gissar jag är att de vill träffa folk och stämma av sin politik och sitt budskap live. Se hur budskapet mottas och med vilka reaktioner.

Den Kokta Grodan har hållt på i snart två år(?) med 350 000 lyssningar. AfS videos på Facebook och youtube har en miljon spelningar. Om det kommer 150 eller 350 på ett torgmöte måste vara ett helt försumbart brus.