Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Spelar det någon roll, eller menar du att den som ringt skulle givit sig ut för att se om hen kan få kontakt med personen som uppfattas bära ett vapen?

Ska inte fördjupa oss i detta, men vållande till kroppsskada eller annans död ligger nära tillhands. Detta alldeles oavsett om föräldrarna har brustit i uppsikt över Eric.

Var och en ansvarar för sina handlingar, så och poliser.

Att dra in föräldrarnas ansvar i den aktuella händelsen(dödsskjutning) är inte relevant. Polisen har att hantera de situationer man möter oavsett vad som föregick situationen.

Föräldrarna må ha brustit i uppsyn, men något olagligt handlar det sannolikt inte om. Åtminstone inte något som skulle kunna inverka på bedömningen av polisens agerande och skjutningen.

Det bör spela roll i den meningen att polisen agerar efter vad man känner till. Var ingen hotad så är det dumt att arbeta efter den tesen, var någon hotad så var det försvarligt att arbeta efter detta faktum.

Det fetade: och deras bedömning lär väl utgå från vad de typiskt sett brukar råka på. Det är inte många personer med DS som brukar ränna ute själv vid 4 på natten och leka med leksakspistol, av förklarliga skäl.

Det är knappast upp till pistolmannen att bestämma om jag ska känna mig hotad eller inte.

Polisen åker väl dit om de får larm om en beväpnad person som smyger omkring. Om det är jaktsäsong ute på vischan och ett gevär istället för piatol finns en naturlig förklaring kanske men inte lika lätt inne i stan.

Polisen agerar väl därefter på vad de själva möter när de väl anlänt till platsen. Det finns ju vittnesuppgifter att de skulle ha ropat "Släpp vapnet!" (granne samt den arabiska killen som även han hörde att något ropades) något antal gånger innan det hördes några skott. Fullt möjligt är att Eric riktat sin leksakspistol mot poliserna. Och då är det väl "hotfullt" beteende oavsett vad det var när någon ringde?

Denna person var som en robot så det var inget man funderade över. En vanlig dement kärring är farligare för sig själv och andra.

Han kunde några få saker och det värsta han gjort var att gå fram till någon som blev arg och fått sig en smäll. Det var typ det enda han pratade om för han tyckte den som slagit han var dum.

För en gångs skull tror jag på en morsa som säger ungen var världens snällaste om jag säger så.

Vad tror du en läkare har skrivit på ett utlåtande för personen som motiverar att du ska avlönas på samhällets bekostnad för att specifikt hjälpa den personen med dagliga göromål som denne inte fixar själv? Om du nu förfasas över att en läkare kan hysa uppfattningen att vissa individer inte kan se efter sig själv?

Nej

De kostar även om man låser in dom.
Jag tycker de ska leva.

Av ditt resonemang får man nog utgå från att du varken är förälder eller barn till någon dement förälder. Då skulle du förstått vad det innebär att leva med ögon i nacken all vaken tid och alla förändringar man gör i ett hem för att skydda den som inte själv kan undvika faror.

Vi är 10 miljoner invånare. Över en miljon är små barn som inte kan gå omkring på gator och torg ensamma. Det har inte med intelligensnivå, om de är dömda för brott eller är bilmålvakter att göra utan om förmågan att ta hand om och skydda sig själva. Det kan inte dessa barn - och det kunde inte heller Eric.

Edit: lägg ner till rapande om läkaryrket. Här har vi kunskap från våra yrken och liv, men vi hänger här som privatpersoner och inte i vår yrkesroll.

Nu var det inte frågan om att de kostar, utan att de har svårt att klara sig utan ständig tillsyn. Man skulle ju kunna se det som förnedrande också att tvingas bo hemma långt in i vuxen ålder och ha en personlig assistent hängande i hasorna några timmar om dagen.