Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Om vi skulle resonera så är det väl bara att vi lägger ned hela denna tråd eller varför inte hela flashback.

Faktum är att vi vet inte så mycket om vad som har hänt. Men ändå spekulerar vi. Om du väljer att filtrera bort det som inte passar dig det är ditt problem.

Själv så tar jag hänsyn till denna information. Varför skulle de annars vara på plats där och dessutom skicka ut insatsstyrkan?

inga poliser kommer dö av plastleksaker heller. Så då är väl allt lugnt då.

Det här har aldrig hänt. Fake news.

Ingen ska skadas på sin arbetsplats, det ingår inte. Det är därför polisen ibland säkerställer akuten och avdelningar på sjukhusen i Malmö för att skydda personalen som jobbar där.

Okej....

Jag tror inte heller att det är polisens uppgift att skada medborgare...

Men vårdpersonal får felbehandla och skada de vårdsökande? Eller polisen får skjuta hur många som helst? Vårdpersonal har Lex Maria för att se se till att de inte blir hur slappa som helst. Men polisen utreds bara för tjänstefel då de dödar en fullständigt oskyldig person som uppenbarligen inte utgjorde någon fara.

Det är sak jag håller med dig om. Polisen bör inte utreda sig själva pga av trovärdigheten.

Däremot i detta fall som är så pass uppmärksammat så tror jag att utredningen kommer att vara exemplarisk har någon begått ett formellt fel så kommer det att komma fram.

Om de bytt ammunition hade de begått tjänstefel. Att de siktar mot bålen tyder på att hotet var akut. Riktar någon ett vapen mot dig har du inte tid med finlir, du skjuter mot största träffytan. Alternativt så chansar du på att det inte är en riktig buse utan ett stort "barn" som leker. Har du då fel så dör du. Hade du själv varit beredd att ta den risken?

Det jag menar är att man inte ska göra det till trådsanningar, alltså man får ta sådana uppgifter med en nypa salt, särskilt i den inledande delen av alla nyhetsrapporteringar som har varit.

Om jag varit polis, så hade jag tagit den risken ja.
Men nu är jag inte det. Däremot så dör det x antal pers på mitt jobb oxå/år och det får jag ju leva med, även om jag inte vill dö såklart, så därför är jag försiktig.


Du dör inte för att nån riktar en pistol mot dig.
Troligen inte ens om han skjuter mot dig om det nu inte råkar vara en hillbilly från lokala skytteklubben, (för de är ena jävlar på att skjuta prick i stressade situationer har jag hört) som vill göra en suicide by cop, eller nån som varit i krig och har fuckat upp hjärnan (läs Jackie Arklöv)

Det skiljer ganska mkt från att hota en polis med vapen och faktiskt skjuta en polis, inbillar jag mig.

Polisyrket är inte extremt farligt.
Det är inte därför de är hispiga utan för att de lärt sig detta från USA.
Kriminella har inget ekonomiskt att vinna på att peppra poliser, hade de haft det hade de gjort det varje dag.


Jämför man detta med att kriget mot droger dödar nästan 1000 om året så är även gängskjutningar ett litet säkerhetsproblem.

Det har gjorts flera undersökningar i denna fråga som fått i stort sett samma resultat.

Det är en seglivad myt att det förhåller sig på det sättet, SU är en enhet inom polismyndigheten som verkar helt avskild ifrån dom personer dom är satta att utreda.

Att ha en helt fristående enhet har visat sig inte leda till någon högre rättssäkerhet, och ger dessutom upphov till mer fördelar än nackdelar.

Man ska ha det system som är bästa, inte det som somliga människor, i sin dumhet och okunskap, tycker SER bäst ut.

Nej ditt ärkepucko det gör det inte, polisen och ingen annan för den delen heller, har ingen som helst skyldighet att vänta tills en gärningsman verkligen skadat en innan man har rätt att freda sig.