Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Försöker och läsa tillbaka i tråden men 10-15 år tillbaka så tar det nog tid 😕 Läste i går från 2013 , namnen dom cirkulerar här och då är densamma som nu mer eller mindre😕 så man kan ju säga att det bara går runt . Men vissa” namn har återkommit år efter år och just detta borde ju ha sin orsak . I chatten frågade någon ” om det fanns fler vittnen än de som Polisen gått ut m till allmänheten ? Och det fanns det ? Vittnen som hört eller sett något ? Initialerna B.B dyker upp m jämna mellanrum bla. Prinzessan var väldigt aktiv då och även tidigare , hon skrev att hon även pratat m journalister om fallet och hon verkar vara den mest insatta här 👍 Om det finns fler vittnen kan verkligen dessa vara belagda m sekretess ? Efter 25 år 😳 jag har sagt det förr och säger det nu ochså ...... det är otroligt tyst om detta ? Fallet har ju fått uppmärksamhet i omgångar genom förhör, tv program och nu sist på radio 🤔 Vittnen som inte har presenterats i media måste vara intressanta eller sådana som Polisen inte anser är av vikt .Pilot är ju såklart högintressant eftersom Polisen ej släpper honom som misstänkt . Läste chatten i går .... igen 🤔 mannen själv säger att familj inte vet om att han är misstänkt . Polisen säger .... vi har varit i kontakt m mannens familj ( om hans förehavande efter mordet) och ett par saker stämmer inte med uppgifter han lämnat till oss. Detta inlägg var bara lite tankar eftersom fallet är intressant tex inom denna tråd ... högst intressant men inget går framåt ? Man tycker att de som hängde på hotellet ,den natten , folk som var i rörelse kanske vore intresserad av skriva av sig här ? Körde förbi Mariestad på semestern på väg till Skara Sommarland , tänkte då att någonstans i närheten ( kanske ) ligger Helena begravd , kändes både sorgligt och olustigt på något vis 😕 Detta var bara lite tankar på Söndag morgonen . Och det är inte på något sett att ” förvilla ta fokus av det som skrivits . Där vi är nu känns ju ändå inte som något ” hett ? Men förhoppningsvis sitter någon ” manisk läsare av tråden och svettas lite .

En fråga ? LGWP bok Wille V är den värd att läsa?
LGWP teori verkar ju inte backas upp av Polisen och tvärtom 🤔

Ja, det är den. Den ger en god grund för att förstå och kunna småprata om kriminologins begynnelse ur en vetenskaplig kontext, och man får en förståelse för hans tankegångar om HA.

Tack 😀 Ska beställa boken . Tycker mycket om LGW , även om han i dag inte jobbar på fallet m Helena så besitter han enormt mycket erfarenhet ? Och det är det sista man ska underskatta . Gissar att han suttit med många misstänkta mördare och krupit in i deras hjärnor . Han skrev ju att han suttit m detta fall många tusen timmar och kliat skallen 🤔 Det skulle vara oerhört intressant att veta varför Polisen och GW inte har samma åsikt ? Redan när fallet var ” färskt så drog polisen och han åt olika håll 🤔

Första fetningen: Nej, jag droppar aldrig några namn - jag försöker bara föra en diskussion om de namn som andra har droppat.

Andra fetningen: Nej, jag har aldrig påstått att du skulle vara "den misstänkte", men jag tror att du teamar upp med andra för att skapa oreda och så tvivel.

Jag vet vad Transkärrsvittnet såg, så svaret är ja.

Jag håller med dig eeqaz: Den här historien känns minst sagt konstig.

Jag håller med dig om hela inlägget.

Min fetning: Detta är huvudet på spiken!

Skapa oreda och tvivel ? På vilket sätt då ? Ärligt tror jag de som sitter här inte tar åt sig om vad jag tänker och skriver ? Ser bara att i 5-6 år har samma namn cirkulerat runt och de som sitter ( har suttit här i flera år ) har inte kommit en endaste meter framåt . Spekulationer som uppkommit av i princip ingenting ? Det är andra, tredje , fjärde handsuppgifter , ingen som själv varit på plats där denna natt -92 utanför eller i närheten av Helena har skrivit här och delgett någon slags information ? Här nämns namn som enbart nämns pga .... den verkar , den är skum , den hade drog problem ? Själv sitter jag ca 70 mil från Mariestad , känner ingen ens i närheten som bor där . Så då förstår du att mina tankar som jag skriver ner är alltså bara rena spekulationer ..... jag bara tänker vad som skulle kunnat hänt ? Varför det hände? Och framför allt ..... kommer detta att lösas överhuvud taget . Jag kan inte säga en person specifikt som jag tror ? Och det beror ju på såklart att jag inget sett , hört eller ens träffat någon som var där på plats . Och det tror jag ingen här ( förutom någon en el fler) som kan vara inblandad har . Kliver någon fram i denna tråd och säger ... jag var där och såg den och det ? Eller jag vet / känner den som betett sig väldigt konstigt efter H försvinnande ? Ja då kan nog hela denna historia få en helomvändning . Och som jag skrev ..... det verkar som ingen som var på plats denna kväll / natt är intresserad att skriva i denna tråd 🤔 det tycker jag är konstigt .

Och ang skapa oreda och tvivel ? Man kan aldrig så tvivel i något som inte är ren fakta och sanning ? Om denne / dessa personer som nämns här dagligen var denna ” pilot .. det visste vi med 100% säkerhet och jag försökte så tvivel ? Ja då hade jag köpt dina argument . Men när det är rena gissningar och spekulationer så anser jag inte att jag på något vis försöker ” så tvivel 🤔 det har jag ingen vinning på eller ser någon som helst anledning till . Bättre kan du för att sitta högst på tronen 🤴

Redan när Kvasta-Saras historia dök upp väcktes funderingar hos oss om att det bara var föraren och Helena i bilen - och att hon ska ha suttit i passagerarsätet. Redan där blev historien svajig.

När det gäller KM som påstådd "mannen med pilotlgasögon" kan det ändå vara han som faktiskt gick med Helena på bron, men i ett senare skede kommer ytterligare någon eller några in i bilden med tillgång till en bil. När bilen lämnar Kohagen-området, är det kanske utan KM (om han nu skulle vara "mannen med pilotglasögon", vill säga). Enligt polisen ska ju "mannen med pilotlgasögon" ha setts nere i centrala Mariestad runt 03:30. Det är väl ingen orimlig tanke att KM (om han nu skulle vara "mannen med pilotglasögon", vill säga) drog åt ett håll och den andre/de andra åt ett annat?

Sedan skulle ju "mannen med pilotglasögon" (oavsett vem det skulle ha varit!) kunna vara både den som gick på bron med Helena och den som faktiskt tog livet av henne - men som efter händelsen i Kohagen avvek ner till stan, där han senare observeras. Under tiden försvinner bilen (som har anslutit på något sätt) med Helena åt ett annat håll. Kvasta-Sara har ("lämpligt" eller korrekt) satt tiden när "Anna" påstås observera bilen i korsningen Ekuddenvägen/Marieforsleden till runt 02:30-03:00. Det enda möjligheten som jag kan se till varför Helena skulle sitta i passagerarsätet i en bil som kör bort från hemmet efter världens bråk i Kohagen, är att hon placerades där medvetslös men kvicknade till just precis när bilen stannade i korsningen. Men odds på det?
Dessutom: Varför stannade den påstådda bilen i korsningen överhuvudtaget? Den enda anledningen som jag kan se är att det kom en bil på Marieforsleden från centrum (kanske en taxi) och som gjorde att den flyende bilen från Ekuddenvägen tvingades stanna - varpå Helena skulle ha tagit chansen. Men återigen: Odds på det? Och odds på hela historien?

Jag får intrycket av att Kvasta-Saras historia är "för" anpassad till kända fakta i fallet för att den ska kännas trovärdig. Sedan att "Anna" inte verkar komma ihåg någonting för övrigt gör ju inte saken bättre. Och att inte genast gå till polisen med berättelsen blir bara för mycket.

Ändå försvaras historien med näbbar och klor. Så här lät det (på tal om att teama upp) för ett par dagar sedan när jag ifrågasatte den:

Notera att jag är med dig här och ställer mig mycket skeptisk till Kvasta-Saras historia.