Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag måste först läsa in mig på fallet i Västerås för att kunna veta vad som lade grunden till att den personen kunde bli häktad på sannolika skäl utan teknisk bevisning. Om det nu skulle saknas teknisk bevisning måste det betyda att vittnesmål kan binda MGM till brottet, dvs sett den misstänkte utföra brottet. I ett sådant fall så kan du ju dock inte jämföra det fallet med LW-fallet. Eller menar du att det finns ett vittne som sett SD utföra mordet på LW?

Men nu exponerar du, med ditt märkliga resonemang, ännu mer av din okunnighet om statstik. Det där håller inte för prövning, men jag avstår från att genera dig ännu mer än du själv gör här.
Bara för att statistiken talar för att SD är en mördare, så räcker inte det för att man skall avstå från att brett och förutsättningslöst titta efter alternativa GP = gärningspersoner.

Jag visade med älg-exemplet hur fel det kan bli när en utredningsgrupp inom Polisen lutade sig mot statistik. Är du så blockerad, så att du inte ens förstod. vad mitt exempel både visade och bevisade, nämligen att man vid mord alltid bör vara öppen för alternativa gärningspersoner och ibland också gärningsdjur?
Förstod du verkligen inte vad jag avsåg?

Teknisk bevisning behöver inte alltid vara spår som måste skickas på analyssvar till NFC. Vidare krävs det inte alltid svar på det inskickade materialet ill NFC, för att sådant material ska räcka för en häktning på sannolika skäl. Det första du skriver stämmer dock inte. Teknisk bevisning eller vittnesmål som binder en misstänkt till ett brott är det som krävs för sannolik misstanke, för att väcka åtal krävs mer än så. På den misstankegraden krävs att det är ställt utom rimligt tvivel att MGM är mördaren. Men jag kommer inte gå in på mer detaljer än så då det är OT. Men det går att läsa lättåtkommen litteratur rörande detta.

Du anser alltså att natten var kolmörk? När jag har hävdat det tidigare och så har många i denna tråd sagt emot. En kolmörk natt innebär att man kan ta sig fram rätt så obemärkt.

Man pusslar ihop en indiciekedja över dessa 25 minuter. Varje länk som kan byggas på fogar tillsammans en hel kedja som till slut blir så stark att den utesluter rimligt tvivel. Det är tanken. Jag tror att det korta händelseförloppet kommer spela stor roll.

"Ingen kedja är starkare än den svagaste länken" brukar det hävdas. Det stämmer inte. Den svagaste länken förstärks av andra starka länkar speciellt av många sådana.

Lisa Holm-fallet är ett exempel på det TR och HR var eniga Livstidsfängelse+utvisning, HD avstod från att ta upp det. Nu sitter han på livstid i Litauen.

TROTS att ingen vet exakt hur han lurade Lisa över vägen, eller exakt vad som hände i alla enskilda steg. Fanns inget utrymme för annan tolkning. Rimligt tvivel saknades.
FUP höll genom alla instanser till en fällande dom. GM nekade hela tiden till brott.

Ett annat fall är Madsen i Danmark. Också ett indiciemål. Skall upp i Landsretten (HR) i september. Troligt följer dom TRs beslut, GM har endast överklagat påföljden. Exakt vad som hände i Ubåten vet förstås bara GM men han dömdes till livstids fängelse. Fanns inget rimligt tvivel.

Så varje länk i kedjan behöver inte vara 100% för att utesluta rimligt tvivel.

Vi får avvakta medan pusslet byggs färdigt. Bygget har bara påbörjats, länk för länk byggs ...

Tålmodigt, tyst gediget utredningsarbete pågår ...

Har jag gjort det? Visst utgör det ett visst skydd och folk troligt sover, men ljud förstärks också liksom uppmärksamheten.

I terrängen blir det dock besvärligare att förflytta sig förutsätter viss bra kunskap och vana att röra sig i området.

Länk till aktuellt fall du refererar till, TACK. Det var detta med KÄLLOR!

Vet inte. Det var GW som jämförde fallen och undrade varför två så liknande fall hade en MGM som är häktad sedan 6 mån medan den andra är på fri fot bara på skäligen.
Var på ett nyhetsmorgonprogram eller dylikt. Men i det fallet fanns iaf någon form av misshandel fram till mordet, medan LW:s MGM hade två tidigare anmälningar på sig, sade han.
Det är därför jag drar slutsatsen att hade det funnits misshandel i detta fall också ändå fram till mordet på Lena hade nog även SD varit i häkte.

I ett sådant här tidigt läge är han inte insatt i fallen. Det brukar han inte vara utan brukar ske först när det närmar sig FUP och särskilt om det råkar sammanfalla med att han funderat om det kan vara medialt intressant nog att utmynna i ett TV-inslag.

Han uttalar sig svepande generellt baserat på känd brottsstatistik kanske med någon kort nyhetsvinkling. Utifrån det skall man tolka honom.

Värdet är ytterst ringa.

Förstår inte var de där tretton inläggen du surrar om kommer ifrån.

Om du inte fattar vilka av inläggen som är besvärande för SD så kan inget jag skriver få dig att ändra ståndpunkt.

Skriver från en liten mobil så jag har ingen lust att tjaffsa med dig.

Jag skriver hellre one liners.

Du är köpt och synnerligen icke trovärdig då du tidigare påstått att du inte känner de inblandade fast du uppenbarligen gör.

För det mesta är jag oense med dig, så även denna gång.

När argumenten tryter så tar ni till denna typen av påhopp och falsla anklagelser.
Känner inte de inblandade och det har jag sagt från början. Vad ni SD anhängare tror är irrelevant och jag undanber mig sådana här vilseledande information framöver.
Det säger mer om dig/er än om mig.