Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Artikeln är från 2015 och skriven av liberalen Anders Sundell som jag gissar gjorde sin första termin på forskarprogrammet i statsvetenskap vid GU. Du kanske vet detta men valforskningen som bedrivs vid GU är inte direkt den högst rankade i världen? De har haft relativt duktiga statsvetare så som Bo Rothstein och Sören Holmberg men så är det inte längre. Sedan kanske du skall läsa vad fan Sundell skriver;


Hur kan han veta om Novus och SIFO är bättre Sentio? Bättre på ”statistisk teori”? Det är i princip ingen skillnad mellan YouGov och fucking Novus med undantaget att de viktar annorlunda och YouGov använder online paneler. Till och med Sören Holmberg har gick ut och sade för något år sedan att YouGov och Sentio är duktiga. Detta är inte fråga om inkompetens men skilda metoder.

Vidare är inte Sundell statistiker och kvaliteten på mätningar utförda av statsvetare (och många ekonomer som jag själv) är oftast rätt undermåliga. Sedan kommer vi till det lustiga. Vi vet inte. Faktum är att ingen vet om SD kommer få 22 procent eller 28 procent. Vad vi kan göra är att göra estimat av vad vad populationen för tillfället tycker men det är allt. Vidare är felmarginalerna rätt stora. Statistik handlar om avvägningar - det är ingen "exakt" vetenskap.

"Alla" vet att SD kommer hamna i intervallet 20-30 procent. Sedan kan vi bråka om de kommer få 21 procent eller 28 procent men faktum är att SD kommer öka. Ja, det vet även Anders Sundell även om han säkert inte visste det 2015 när han skrev artikeln.

Förstår att du inte orkar med verkligheten, när du befinner dig så otroligt långt ifrån den.

"SD:s tak är 8%".

"Drömmen om att bli det tredje största partiet i valet i höst ser allt mörkare ut."

"Kanske kommer ni över 10%, vilket jag i så fall beklagar, men mycket mer är nog bara en utopisk förhoppning."

"Däremot tror jag att de i verkligheten har ett par procent mindre än de 8,7 % de fått i sammanställningen."

Ett axplock från innan valet 2014 när SD fick 12,9%.

Inom psykologin brukar vi säga att det bästa sättet att förutsäga en persons framtid är att titta på vederbörandes förflutna. Ditt förflutna säger en hel del om hur rätt du kommer att få i årets riksdagsval. Tack gode gud att det bara är 28 dagar kvar...

Tvärtom är deras resultat inte mycket att skryta med när det gäller deras resultat i allmänhet.

Jag tror du drar fel slutsatser. Din argumentation låter som en ledarsida i valfri tidning med agenda (de har som bekant en politisk tillhörighet vilket verkar överraska en del skribenter på Flashback).

Jag tror på ett rekordval på 23%, av någon anledning har boosten från ”festivalrelaterade problem” uteblivet eller rapporteringen om detta fenomen. Annars säker upp till 25%. SD blir aldrig största parti i Sverige då de saknar gräsrötter, emellertid kollapsen i andra europeiska länder säger annorlunda.

SD väljarbas är fd. S-väljare. Dels de som lockades av Reinfeldt och dels de som känner sig svikna. Med all rätt har väljarna svikits av folkets parti där verklighetsfrånvända figurer som Veronica Palm ska numera representera. De borde gå tillbaka till sina rötter och skippa påverkan från twitterstormar från Södermalm. SAP har delvis kommit dit men halvhjärtat och utan avbön. Jag tror inte en sekund att Löfven och Andersson tror på att kriminella bidragstagare gynnar vårt land av före detta lagom.

Därför att de 4 % MP-isterna kommer inte rösta på SD men hos S kan man vinna 10 - 20 %. Det är en fråga om att krossa sin starkaste motståndare, att stoppa en institution. S genomsyrar hela samhället, MP kan inte ens få ihop folk till sina kommunlistor.

Dålig spelteori. Om MP åker ut är mycket vunnet parlamentariskt. Kunde man kleta ned Fridolin med döende isbjörnar och klimatflyktingar, så angriper man samtidigt hela den galna premissen att invandring från tredje världen är något nobelt.

Och rätt metod hantera S och ta deras väljare är förstås att göra sig till arvtagare till de nationalistiska folkhemssossarna, inte brunkleta dem för att slippa rasist- och nazistanklagelser som a) kommer ändå och b) inte fungerar. Epitetkletande är folk trötta på och som Napoleon sa så ska man aldrig hejda sin motståndare när de begår misstag.

Ja vi får väl se på natten efter valet om deras strategi fungerade eller om du får rätt.

Vilken procentsats bevisar vad, menar du?

Hur kommer det sig att SD minskar nu inför valet? SD har inte gjort något fel, snarare så har våran regering klantat till det rejält.

C ökar, V ökar, MP ökar.

SD minskar, M minskar, S minskar, KD minskar.

Alla institut kommer detektera denna 2-3% nedgång och sedan vet vi inte. Hinner det vända upp på 4 veckor eller fortsätter det ner?

Jag står fast på mitt senaste tips från i våras på 18% i valet.

Om SD ökar på S bekostnad så var deras strategi korrekt. Om S går bra och MP också går bra medans SD går dåligt så fick du rätt: Man skulle angripit MP istället för S.

Nu är inte Anders Sundell ensam om att skriva vad han tycker om olika opinionsinstitut. Utan det finns åtskilliga andra med och ingenstans har jag läst att Sentio eller för den del YouGove tillhör de mest aktade av opinioninstituten. Tvärtom är deras resultat inte mycket att skryta med när det gäller deras resultat i allmänhet. Nu var dock mitt svar riktat till Smoothman och övriga som höjer Sentio till skyarna men gör samma misstag som du gjorde nyss dvs lägger på ett par procent i det intervall som opinionsinstituten förnärvarande visar. Det är inte "alla" som vet att det förhåller sig på det viset utan "endast" SD anhängare.