Beror genusfeministers förnekande av verkligheten på mindervärdeskomplex?

Jag erkänner att det här är spekulation baserad på egna erfarenheter men skulle vilja veta om ni andra upplever samma sak.

De normala kvinnor jag känner som inte har ett behov av maniskt att förneka biologiska skillnader och tillbe genusgudinnan brukar vara lyckliga, ha god självkänsla och har inget behov av att hela tiden jämföra sig med män och gnälla över varför det inte finns lika många kvinnliga brandmän eller varför damfotboll inte är lika populärt som herrfotboll osv. De har även självdistans och kan skratta åt skämt om hur män och kvinnor är. Dvs allt som genusfeminister inte är, dessa har enligt min erfarenhet låg självkänsla, är mestadels olyckliga och har ett maniskt behov av att jämföra kvinnor med män inom precis alla områden och kräva kvotering varhelst kvinnor är underrepresenterade. Påpekanden om att män och kvinnor inte är identiska ses som personliga förolämpanden och sexism.

Beror det här på att genusfeminister har mindervärdeskomplex gentemot män som andra kvinnor saknar?

Och isåfall, varifrån kommer det här mindervärdeskomplexet?

Finns ju en annan mer passande och ettablerad term: Penisavund.

Även en blind höna som Freud hittar ett par korn, ryktet säger ju att Freud baserade sin teori om penisavund just av att observera samtida feminister. Vet inte om det stämmer men låter inte omöjligt.

Inte tänkt just på detta innan.. Jag säger varken bu eller bä, men precis som TS är inne på så kan jag bara hålla med om att de självständiga, trygga och självsäkra kvinnor jag har i min närhet inte heller är några moderna tidens feminister.

Vet många kvinnor som har armbågat sig fram i yrkeslivet, tagit för sig när det funnits tillfälle och varit sin egen lyckas smeder. Dessa gnäller aldrig om hur förfördelade kvinnor är, hur orättvis arbetsmarknaden är mot kvinnor och dylika hjärtefrågor för dagens identitetsvänster-feminister.

Hur definierar vi genusfeminist här? Är det samma sak som feminist?

Eller är genusfeminister feminister som förnekar biologiska skillnader? (om det nu verkligen finns någon sådan person)?

Två exempel:


Undoing Insularity: A Small Study of Gender Sociology’s Big Problem

Forskarstrid om kvinnors längd

Hmmm.. så de som föreslår förklaringar till biologiska skillnader förnekar biologiska skillnader? det verkar orimligt.

Du kan ju läsa vad Charlotta Stern skriver:


Och om du menar att matdiskriminering förklarar varför kvinnor inte är lika långa eller längre än män så förnekar du ju uppenbarligen den evolutionära förklaringen.

Jag är inte intresserad av vad hon skriver, kan du inte bara förklara vad du syftar på med genusfeminist? Måste jag sätta mig in i vem hon är för att sen försöka hitta gemensamma nämnare med det där programmet i hoppet om att du har en poäng?

Så med förnekar biologiska skillnader menar du egentligen "ser biologiska skillnader men förnekar den evolutionära förklaringen"? (Fast där har du isåfall fel, det är ju ett evolutionärt resonemang som förs i det där programmet. Inte för att jag tror de har rätt, men det är en annan sak.)

Genusfeminister är feminister som envist förnekar biologiska könsskillnader vad gäller beteenden, intressen, temperament mm

Okej, tack.

Är det bara såna här vaga saker som beteenden som ingår i mm, eller även mer tydliga biologiska skillnader? Jag menar, det skulle förvåna mig om det inte finns biologiska skillnader i beteenden, men exakt vilka av skillnaderna i beteenden mellan könen som är biologiskt betingade respektive vilka som beror på socialisering är ju nästintill omöjligt att veta. Så jag undrar om du menar att "genusfeminister" förnekar skillnader överhuvudtaget, eller att de påstår att skillnader som du anser är biologiska snarare beror på andra orsaker? För jag är skeptisk till att den första varianten finns, den andra finns utan tvivel.

Använd Ockhams rakkniv.

Varför skulle det inte finnas biologiska könsskillnader i beteende när:

a) Det finns universella könsskillnader i beteende som du hittar i världens alla kulturer

b) Samma könsskillnader återfinns hos andra primater och människoapor

Vilken förklaring är troligast?