Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Då jag (ännu) inte tar för givet att FP=MP tänker jag att LW inte behöver ha placerats på FP den kväll/natt hon förmodas ha mördats. Orsaken till att jag ibland unnar mig att fundera lite ”trotsigt” är för att jag tror att det som är alldeles sant och riktigt framträder som tydligast om det ”överlever” granskningsattacker och mer eller mindre kraftigt ifrågasättande.

Vilka motiv skulle dessa personer ha?

Jag tror FP är MP. Litar helt på "skrikvittnet"s tidsuppgifter.

Sista kontakt i bostad ca 23.00.
En kort promenad efter vägen samtidigt som hon hade synkontakt med bostaden. Jag tror att hon var inställd på en kort pratstund utanför grindarna. Endast det. Därav olåst dörr.

Han lurade med henne ... Men vid slutet av vägen ville hon vända och gå hem.
DÅ hända något ...han drog in henne i skogsområdet och tvingade henne upp bakom planket (oklart hur).
Kamp-Skrik-Död (Tyst)
Ett relativt kort händelseförlopp.
Skrikens längd ger lång dödskamp.

Så jag tror på att polisen har rätt GM. Jag tror även att viss planering förelåg. Han tänkte inte åka dit, det hade han försäkrat sig om.

MIN SPEKULATION! och nuvarande grundtanke.

När NFC börjar leverera resultat (vilket vi kanske inte ens får veta förrän de närmar sig åtal) då kommer jag förhålla mig till det.

Kan inte annat än att hålla med. FP är idealisk. Direktkoppling till BO's boende. Kopplas alltså snabbt till LW-fallet utan dröjsmål. Närheten till motorvägen gör dock att vem som helst kan ha placerat något där. Resultat: LW är död, vem som helst kan ha gjort det.

Du menar isf en förflyttning då? Från MP till FP och inte två som GW är inne på?

Din spekulation låter mer än rimlig, Remark. Den ingår i ett av de scenarion jag också gärna tänker mig. Vad gäller eventuell/a GM:s motiv så skulle jag kunna gissa och fundera i det oändliga kring detta/dessa. Jag väljer (av tidsnöd) att inte göra det just nu.

Allteftersom dagarna går ter sig FP alltmer som en utmärkt plats (enl. GM) att placera LW på, känner jag. Jag tror inte att FP är MP. FP öppnar upp för flest presumtiva GM i detta fall, anser jag:

Ett flertal olika personer från LW:s bostadsområdet skulle kunna misstänkas ha utfört dådet och lagt BO bakom planket.

Någon/några GM från Vivallaområdet skulle också kunnat ha agerat likaledes.

En/flera till BO bekant/a GM, boendes på annan ort, ”tjänar” även på att dumpa BO i hennes närområde så att någon därifrån troligtvis misstänks.

Dessutom är platsen tillgänglig dels från LW:s bostadsområde, dels från motorvägen.

Jag avstår också från det då det inbjuder till eviga diskussioner vi redan tröskat igenom.

Jo, jag har förbarmande med de allra flesta människor, även NFC-folk..

Men borde inte åklagaren valt ett lite mer neutralt ord än "bevisning"? Sagt "jättemycket tekniskt material"? Hon visste väl inte om man hade material som skulle kunna bli till bevisning?
Smutstvätt -tja, varför inte? I det här ärendet finns det gott om smutsig byk, det har jag noterat..

Vilka motiv skulle dessa personer ha?

Jag tror FP är MP. Litar helt på "skrikvittnet"s tidsuppgifter.

Sista kontakt i bostad ca 23.00.
En kort promenad efter vägen samtidigt som hon hade synkontakt med bostaden. Jag tror att hon var inställd på en kort pratstund utanför grindarna. Endast det. Därav olåst dörr.

Han lurade med henne ... Men vid slutet av vägen ville hon vända och gå hem.
DÅ hända något ...han drog in henne i skogsområdet och tvingade henne upp bakom planket (oklart hur).
Kamp-Skrik-Död (Tyst)
Ett relativt kort händelseförlopp.
Skrikens längd ger lång dödskamp.

Så jag tror på att polisen har rätt GM. Jag tror även att viss planering förelåg. Han tänkte inte åka dit, det hade han försäkrat sig om.

MIN SPEKULATION! och nuvarande grundtanke.

När NFC börjar leverera resultat (vilket vi kanske inte ens får veta förrän de närmar sig åtal) då kommer jag förhålla mig till det.

Vilka motiv skulle dessa personer ha?

Jag tror FP är MP. Litar helt på "skrikvittnet"s tidsuppgifter.

Sista kontakt i bostad ca 23.00.
En kort promenad efter vägen samtidigt som hon hade synkontakt med bostaden. Jag tror att hon var inställd på en kort pratstund utanför grindarna. Endast det. Därav olåst dörr.

Han lurade med henne ... Men vid slutet av vägen ville hon vända och gå hem.
DÅ hända något ...han drog in henne i skogsområdet och tvingade henne upp bakom planket (oklart hur).
Kamp-Skrik-Död (Tyst)
Ett relativt kort händelseförlopp.
Skrikens längd ger lång dödskamp.

Så jag tror på att polisen har rätt GM. Jag tror även att viss planering förelåg. Han tänkte inte åka dit, det hade han försäkrat sig om.

MIN SPEKULATION! och nuvarande grundtanke.

När NFC börjar leverera resultat (vilket vi kanske inte ens får veta förrän de närmar sig åtal) då kommer jag förhålla mig till det.

Jo, jag har förbarmande med de allra flesta människor, även NFC-folk..

Men borde inte åklagaren valt ett lite mer neutralt ord än "bevisning"? Sagt "jättemycket tekniskt material"? Hon visste väl inte om man hade material som skulle kunna bli till bevisning?
Smutstvätt -tja, varför inte? I det här ärendet finns det gott om smutsig byk, det har jag noterat..

Det här är det scenario även jag tror på.
Vi har fått en del info från utredningen, via MV som flera här anser är trovärdig. Enl. hen skulle sista kontakten ha varit 23.09 (MGM) och bl.a. innehållet i den digitala konversationen gjorde MGM huvudmisstänkt.
Däremot lutar jag inte åt att det är ett planerat dåd utan tror mer på "hastigt mod".
Jag är överens med dalaan, skrikvittnet, och tror på MVs smulor från de utredandes bord.