Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Det hade varit bättre om de hade en varning i systemet att ET bodde där, än kvinnan ifråga. Men om uppgifterna inte stämmer och bara granskas ibland så spelar det ju förstås ingen roll.

Hur pass vanligt är det i övriga länder att polisen skjuter personer med Downs syndrom?

Det är krav att dom internutredare som skall sköta fallet inte får ha några kopplingar till aktuella poliser. Det är därför man utredare ifrån andra orter sköter dessa utredningar och ingen som dom " delar korridor och tar en fika med"...såsom många rättshaverister påstår.

Fel. Man ska så långt det öht är möjligt inte utgå från någonting. Det är om möjligt viktigare än någonsin i ett sånt här fall. Man ska skaffa sig en bild över hela händelseförloppet där man undviker så långt det går att lägga in värderingar av vad som skett i olika moment. Den delen ska komma sen, när man fått fram allt som går att få fram i faktaväg. Allt för att undvika bias åt något håll. I själva utredningen ska givetvis inte finnas någon "oskuldspresumtion" heller - inget ska presumeras.

Tyvärr finns det väl risk att - som nämnts i tråden - man inte har hunnit tala med de enskilda poliserna på plats ordentligt innan de fått chansen att prata inbördes. Det här handlar inte bara om att inte ge dem chansen att "prata ihop sig", utan också att de av minnespsykologiska skäl inte ska påverka varandras hågkomster/berättelser. Utredningen bör också innefatta samtal med Eriks föräldrar och professionell vårdpersonal runt honom för att försöka få en så bra bild som möjligt av hur han var och hur han kan ha uppträtt i en sån här situation.

All utredning bör göras av personer som inte har några mentala eller organisatoriska kopplingar till inblandade poliser. Idealet naturligtvis vore att det var utredare utan mental bindning till polisorganisationen ö h t, men med professionell kompetens i polisarbete. Kanske f.d. poliser som valt en annan yrkesbana relativt nyligen.

Det spelar ingen roll hur du håller dina grejer i handen om det råder dåliga ljusförhållanden och polisen inte är säker på vad det är du håller i handen. Min slutsats är att Eric mycket väl skulle kunna ha skjutits ihjäl oavsett vad han höll i sin hand. Det är orimligt att människor dödas även om de viftar med en träbit.

Hurså? Det är väl ändå den som hotas som typiskt behöver polisens beskydd? Risken är väl annars att det blir ett slags falsk säkerhet "det är bara den handikappade ungen".

Och tänk dig själv ha en förståndshandikappad anhörig och bo i centrala Stockholm och ta samtal stup i kvarten från polis så fort de får ett larm om dylikt?

Register kring minoriteter alltså? Ja det har ju varit populärt tidigare då polisen gjort det...

Mycket talar för att man också reagerade snabbt. Det betyder dock inte att man när man kommer fram till, låt oss kalla det operationsområdet, agerar på ett sätt som kan utgöra fara eller förvärrar situationen för polisen, allmänheten och den misstänkte.

Man kan jobba snabbt, det utesluter inte att man jobbar säkert.

ET bodde ju inte på adressen det hände. Det var ju några hundra meter dit bort.

Jag vet inte hur mycket du har varit ute i naturen och i mörker. Men hållningen på kroppen är definitivt avgörande hur man uppfattar en person när det är dåligt ljusförhållande. Vad du ser i dåliga ljusförhållande är konturer av de olika kroppsdelarna.

Håller du i rak trä pinne och riktar den mot någon så kommer du att se en rak arm. Försöker du att vinkla den mot någon så kommer din hand nära kroppen och allt smälter in i den.

Har du däremot en träbit som är formad som en pistol så blir det ett annat grepp och det ser inte längre ut som en förlängning av din arm. Själva "pipan" hamnar ovanför din arm och bryter av konturen och det är sådant vi uppfattar i mörker.

Så ja formen är viktigt.

Kravet borde vara att ingen inom myndigheten får befatta sig med utredningen. Ett mycket känsligt fall, även på politisk nivå, olika orter spelar ingen roll om toppskiktet sitter i samma bastu.