Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag tänker mig att hon såg CP först i motljus vid Dekorima och sedan i gränden när han vände sig om plus eventuellt också från ett tredje perspektiv.

Dessutom tror jag att han exponerade sig för henne vid flera tillfällen innan mordet: utanför bostaden en tid innan och kanske i tunnelbanevagnen på väg till Grand. Vid de tillfällena hade hon ingen särskild anledning att lägga märke till honom, men kan ha påverkats omedvetet.

Min egen bedömning är att Sven Anér inte på något sätt var en stolle.
Väldigt tveksamt att han kunde få så fina uppdrag på Dagens Nyheter om det ens fanns en gnutta misstanke om att han var en stolle.
Däremot tycker jag att hans engagemang i mordet på Olof Palme inte är helt renhårigt, men det beror nog på vem man frågar?

Jag är helt övertygad om att personer som vet saker om mordet följer denna tråd. Precis som jag är övertygad om att Palmeutredningen gör det.

99 procent av informationen är säkert sådant som dessa personer enkelt kan bortse ifrån. Men den sista procenten kan nog leda till gåtans lösning.

Troligen är det så att vi då och då springer på saker som vi själva inte riktigt inser har stor betydelse eftersom vi endast får tag i en liten pusselbit och inte har möjlighet att se hela pusslet.

Vi har ju heller inte några möjligheter att leda våra misstankar i bevis. Vi kommer till en viss gräns och tvingas sedan lämna alltihop.

Marken är förmodligen mer minerad än vi kanske tror. Men det ska ju inte hindra oss från att diskutera uppkommande fakta och idéer. Åtminstone de som är realistiska.

En återkommande undring är givetvis varför vissa "spår" plötsligt hamras fram så hårt i tråden, ofta av signaturer som vanligen inte skriver.

Beträffande SE läste jag en intervju med chefredaktören för Filter som i ingressen sade sig vara helt säker på att SE var mördaren.

När man läste längre ner i texten fick man veta vad han menade. Han sa att han var "publicistiskt säker" vilket då var något annat än "juridiskt säker".

Det är väl ungefär samma nivå på ett sådant resonemang som när Krusell m fl menade att mordet var "polisiärt uppklarat" i och med rättegångarna mot CP.

Samtidigt ska vi minnas att vi ännu inte sett allt som Filter har. Det kan finnas andra indicier/misstankar som kanske stärker teorin om SE även om jag själv starkt betvivlar hela idén.

Det har trots allt visat sig att påståendet "SE såg LJ, alltså är han mördaren" fallit platt till marken. LJ visade sig på Tunnelgatan, som bekant, först ca 23.22.15 och då var GM halvvägs uppför trapporna.

Ingen som vet när SE kommer ut på gatan. Stämpelklockan kan ha gått fel eller om den nu gått rätt ge en felmarginal på uppemot minuten (den ger ju ingen sekundangivelse). Ingen kan exakt säga hur länge han sedan uppehåller sig i receptionen. Men det är väl rimligt att anta att han lämnar byggnaden någon gång i samband med att mordet sker.

Din katt(namn?)kan ha rätt.
Ja man undrar ibland, Ira Einhorn räddades av familjen Bronfman när han hamnade i klammeri med rättvisan. Edgar Bronfman´s syster Phyllis Lambert (har jag för mig)verkar ha haft honom som något slags gosedjur-husdjur.

Det säger kanske mer om hennes kaliber, en liten, LSD-påtänd styckmördare är kanske inte den man helst av allt tänker sig när man vill mysa lite.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ira_Einhorn#/media/File:Ira_Einhorn.png

Ok. Hur kan det gått till? Har SE inte alls varit där alls eller var han någon annanstans?


Det är väl rätt illa att de inte tagit reda på det med vittnen?

Så vad är din uppfattning om Stig Engström? Har han hittat på allt?

Jo, men jag har läst/sett att poliserna tog det långsamt när de gick uppför Tunnelgatan. I alla fall några av dem. De gick och lös med lampor i mörka vrår och vissa menade att de var rädda för att GM skulle vara där och skjuta mot dem.

Det rimmar illa med SE som sa sig springa efter poliserna ganska direkt efter (som jag fattar det) och att ingen polis var kvar.

Du ska akta dig för att måla ut den IE som i Europa under 23 år var på flykt undan rättvisan som en utflippad knarkare.

IE hade inflytelserika vänner vars gemensamma nämnare var att de var mycket förmögna, t.ex. Peter Gabriel i musikgruppen Pink Floyd.

Här en intervju (3:35 lång) med Annika Flodin från huset i Frankrike där hon sammanbodde med IE - då med namn Eugène Mallon - efter att han blivit dömd i USA.
https://www.youtube.com/watch?v=DkHD0ytsaE8

Här ett lite blodigt nyhetsinslag (3 min lång) från huset i Frankrike med Annika Flodin och IE efter att han försökt skära halsen av sig på grund av beslutet att han ska utvisas till USA.
https://www.youtube.com/watch?v=IXlAsC7Hiw8
Varning: Ira intervjuas med en blodig och uppskuren hals efter misslyckat självmord.

The story of Ira Einhorn kan ha bäring i MOP.
I nedanstående video - 19:23 lång - som beskriver hela hans story finns ett inslag om Annika Flodin med början 10:10 och ca. dryga minuten framåt.

Polisen som jagade IE på hade via tips från en av hans väninnor – som medgav att hon gett honom stora summor - spårat IE 1988 till en fastighet i Stockholm fyra kvarter från polishuset ägd av Annika Flodin. När IE blev varskodd om att de var honom på spåren lämnade han Stockholm i all hast samma år.

Annika Flodin var sedan inte det minsta samarbetsvillig med den svenska polisen som på uppdrag av Interpol ville ha uppgifter av henne om IE.

Även hon lämnade Sverige och köpte ett hus i Frankrike där paret Flodin & Einhorn (under annat namn) sammanbodde under flera år.
https://www.youtube.com/watch?v=qgJGK1RMzGA&t=1s
Inslaget om Annika Flodin i Stockholm 1988 kan ses från 9:50 för att få ett sammanhang och dryga minuten framåt.

Ja han var en skicklig journalist. Men hur kunde han tro AA var mördaren, LP var innblandad och att det var ett "inside job"?

Vissa saker ligger dolt i dimman.

På vems uppdrag arbetade Anér när han förvanskar sanningen?

Peter Gabriel spelade med Genesis.
Men det som alla inte vet om är att en av Ira Einhorns bättre vänner och beskyddare var den berömde Israeliske skedböjaren, Uri Geller.

Uri Geller är för övrigt ett bra exempel på en Israelisk charlatan som utgett sig för att tillhöra den amerikanska underrättelsetjänsten, CIA.

Jag tror inte jornalister som Sven Anér, Lars Krantz och Lars Borgnäs arbetar på någons uppdrag. Dom kan helt enkelt inte fatta att det hela bara var en pojkstreck.

Vittnet SE har inte hittat på allt. Men han var inte så nära mordplatsen som han säger. Han är motsatsen till vittnet NF som säger han var långt ifrån mordplatsen medan han i själva verket var nära.

källa: https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Nicola-Fauzzi.pdf