Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Skönt med någon som håller med

Men angående vapnen, som någon skrev innan finns det flera säkringar på polisens vapen. Dock ingen vanlig manuell säkring som på "normala" vapen. Man måste tex hålla i pistolgreppet för att kunna skjuta och liknande.
Lite of topic men hur skulle ett lämpligare vapen se ut? En standard glock?

Försvarsmakten har rimligen inte låtit ditt anonyma nick på fb göra någonting alls. Dessutom är jag inte hundra på att de uppskattar att du påstår det.

Du behöver inte dra första skottet i double action, det räcker att spänna upp hanen med tummen så är det single action-tryck igen. Jag skulle snarare hävda att P226 är så nära ett perfekt polisvapen som man kan komma. Ett litet smidigt rödpunktssikte hade förstås inte skadat, men då får det köpas in nya hölster också.

Vad hade du ansett om polisen agerande om gärningsmannen istället för att vara Downs Eric var Pundar Per som tagit fram sin gamla pistol?

Pundar Per skjuter sedan din brorsa tidningsbudet när han cyklar fram för att leverera tidningen medans polisen står och försöker få grep om situationen några kvarter bort efter att man backar undan för att skaffa sig mer information.

Vad hade du tyckt om det agerandet som resulterade i din "brors" död och vad tror du pressen hade skrivit?

"POLISEN LÄT BEVÄPNAD PUNDARE LÖPA FRITT PÅ GATAN, TIDNINGSBUD BÖD"

"TIDNINGSBUDETS BROR KOMMENTERAR I EXPRESSEN: POLISENS AGERANDE ÄR EN SKAM"

Oavsett vad alla polishatare sitter och drömmer om så kommer inte de som sköt att åtalas för något.
Allt har gått enligt handboken. Lägg ner ert tramsande ni gör bara bort er med ert svammel.

Vad hade du ansett om polisen agerande om gärningsmannen istället för att vara Downs Eric var Pundar Per som tagit fram sin gamla pistol?

Pundar Per skjuter sedan din brorsa tidningsbudet när han cyklar fram för att leverera tidningen medans polisen står och försöker få grep om situationen några kvarter bort efter att man backar undan för att skaffa sig mer information.

Vad hade du tyckt om det agerandet som resulterade i din "brors" död och vad tror du pressen hade skrivit?

"POLISEN LÄT BEVÄPNAD PUNDARE LÖPA FRITT PÅ GATAN, TIDNINGSBUD BÖD"

"TIDNINGSBUDETS BROR KOMMENTERAR I EXPRESSEN: POLISENS AGERANDE ÄR EN SKAM"

Så är det inte och så ska det inte behöva uppfattas.

Breivik är ett jävla kvastskaft för åtminstone hela Norden, en på 27 miljoner. Möjligen hela Nordeuropa. Akilov är en tämligen rar blomma med, med överraskande få dödsoffer givet möjligheterna.

Den grandiosa dumheten hos den ene motsvaras på sitt sätt av den tämligen fattiga uselheten hos den andre. De försökte förtvivlat dölja sin ynklighet för sig själva, men bara den ene lär ha fattat det, efteråt.

Spänn av. Det finns när de och några till är borträknade fortfarande 27 miljoner som vill leva i fred och frihet.

Jag har diskuterat larmet i tidigare poster. Det finns inget där som skulle antyda ngt annat än en allvarligare ordningsfråga.

Det går väl så när kompetent personal är annorstädes.

Vad skulle personen gå lös på på norrbackagatan?

Polisen borde inte låta sig hetsas upp.

Låter som ett typ "utbildningsexempel" på hur det går till när man konfronterar en beväpnad motståndare som istället för att släppa vapnet och lyda order agerar på ett sådant sett som får polisen att tro att hans avsikt är att verka mot gruppen.

Min teori är just det, verbal konfrontation med beväpnad gärningsmän som antingen inte reagerar på verbala kommandon eller agerar irrationellt.

En polis skjuter varningsskott antagligen på grund av utebliven respons från den beväpnade gräningsmannen att lyda order.

Varningsskottet får inte avsedd effekt utan den beväpnade gärningsmanen börjar kort därefter antagligen ett vad poliserna tror är ett angrepp eller förberedelse till angrepp varvid han genast bekämpas.

Har vi ett varningsskott så kvarstår 3 x dubbelskott vilket i princip är standard.
Tyvärr har polisen börjat med att bära sina vapen med slackad hane i hölstren och patron i loppet.

Polisens vapen är i min mening ytterst olämpliga för detta då kraften det krävs för att avfyra skott ett är mångdubbelt högre än för efterföljande skott.

Att bära vapnet med patron i loppet är en självklarhet men då får man upphandla lämpliga vapen.

Är det standard inom polisen att genomföra det innan man går in i en situation som inte är en direkt duel?

Om så är fallet så faller min teori gällande träffbilden och eventuella missade skott.

Det kommer/är regel när man har pågende dödligt våld, som masskjutning tex.
Får polisen larm om misstänkt beväpnad person kommer de skicka flera poliser till platsen, även om det visar sig vara barn med leksaksvapen. Man chansar inte.

Om han sköt eller inte spelar ingen roll, inte heller om vapnet va riktigt eller ej. Det kallas putativt nödvärn. Om du upplever att du är hotad till livet så får du agera i nödvärn. Om person A skämtar att han ska döda person B men person B uppfattar det som ett skarpt hot, då får person B försvara sig.

Det är tragiskt!

Alla poliser har rätt till nödvärn.

Min erfarenhet av pistoler sträcker sig tyvärr bara till Glock och enstaka provskjutningar med polisens Sig.

Jag hade helt självklart föredragit Glock 17 över polisens Sig men det kan självklart vara en ren vana.

Nu fick ju uppenbarligen polisen verkan i målet så det är kanske inte jätterelevant för just detta fall men man kan ha det i åtanke om man tänker på skott som inte träffar målet utan cyklar och lite annat som det pratats om i tråden.

Skjuter du två skott i en stressad situation med väldigt olika krav på avtryckarens kraft för att avlossa ett skott så är min ytterst begränsade erfarenhet av Sigen att det kan uppstå skillnad i träffbild mellan skott 1 och 2.

Förlåt. Jag missade det uttalandet.
Frågan är dock om poliserna på plats fick den informationen också. Du får gärna berätta om så va fallet. Vet vi om poliserna som åkte dit kände till historiken på den adressen?