Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det ser ut som tummetotts tumme.

Det jag pratar om är att enligt Draifos så har dennes skepsism om SD-spåret grundat sig i händelseförlopp från polis och åklagare.

Eftersom att polis och åklagare inte gått ut med detta så är det ju ganska svårt att grunda någonting på det, eller hur?

Spekulationerna från vissa användare är rena gissningar och har ingen förankring i hur utredarna resonerar, ändå framförs dessa ”fakta” som att det är sanning. Tröttsamt för tråden

Du äger viss insikt hur polisen handskades med ditt vittnesmål och utifrån det göra en bedömning om hur utredningen skötts?
Kanske ditt bortslarvade vittnesmål måhända gav även dig viss skeptisism om polisens klander i fallet Wesström.

Han har väl helt enkelt lessnat på att göda trollen. Förhoppningsvis självdör de om man inte matar dem.

Tummetotts kläder:
https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/20e21462-4355-460b-9670-cc506396f597_l.jpg

https://s3.amazonaws.com/gs-geo-images/e16b0c55-618c-4638-beb3-7b19760c2e71_l.jpg

Eftersom du ifrågasätter Draifos skeptiskism om SD spårets uppkomst som även jag fövr, delar så föranleder det frågor om din egen iställning till saken.
Du äger viss insikt hur polisen handskades med ditt vittnesmål och utifrån det göra en bedömning om hur utredningen skötts?
Formulerat istället som att ditt av polisen bortslarvade vittnesmål om med säkerhet BOs dödsögonblick måhända gav även dig viss skeptisism om polisens klander och ve i fallet Wesström?

Det jag talar om handlar om polis och åklagares händelseförlopp som inte finns tillgänglig, inte huruvida utredningen sköts bra eller dåligt.

För att svara på din fråga så ställer jag mig skeptisk till hur vittnesmålet hanterades inledningsvis, inte utredningen i stort.

Har jag förstått dig rätt om ditt bortslarvade vittnesmål av dig ses som ett undantag i en annars bra skött utredning?

Det vill jag å det bestämdaste av framkomma skäl vända mig emot.

Utan att åter fördjupa oss det redan genomlysta så har det i utredningen inledningsvis gjots flera avgörande misstag vilket också publicerats i media innan locket med en smäll lades på av skyddsombudet i polishuset Ötebro.

Jag menar som jag skrev, jag är inte skeptisk till utredningen i stort. Varför? För att vi inte får veta särskilt mycket.

Det återstår att se helt enkelt.

SD har inte postat i Geocahloggen sedan 29 Jul 18.
Sitter han häktad igen?

EnGodTanke har inte varit så aktiv här
de senaste dagarna.
Undrar om hen har börjat tvivla på
SDs oskuld?

Hur tänker du ang att hon inte kunde hittas på 5 dagar trots att fyndplats var nära hemmet?
Eller att spaningsledare tar semester, inget fel i det, men han ger inte över utredningen till ersättare utan pausar den helt under sin bortavaro?
Samt att åklagaren fick bakläxa av TR två gånger för att hon inte hade sannolika att lägga fram inför TR som hon påstod?
Eller att spaningsledningen byttes ut?
Eller att de efter alla dessa månader inte fått upp till sannolika misstankar för att omhäkta honom?
Finns säkert mer men detta är vad jag kommer på nu så här på rak arm.

Låter det som en välskött utredning?