Är stylometrisk analys slutet för anonymiteten på Flashback?

Jo, men det tillhör numer allmänbildningen och folkvettet att aldrig återanvända email-adresser som går att identifiera. Det borde alla lärt sig nu efter Disqus-hack, Flashbackhack och annat.

Det kan ju vara ett medel i spaningen på olika personer. Men enbart det? Nej. Förmodligen mycket enklare att spåra ip'adresser. Sen är det mesta som skrivs här helt betydelselöst. Ungefär som ett snack med random person på krogen.

Nu handlar ju inte det här om att vissa använder samma epost på olika ställen, utan om identifikation av stildrag i ren text.

Ja men för att härleda den till en speciell person måste du ha något identifierbart säger jag ju. Annars blir ju resultatet av textanalysen bara att texten är "troligtvis skriven av samma person"; för att göra den effektiv och "hota anonymiteten" så måste du ju ha givit något som identifierar dig.

Att en text är skriven av "troligtvis samma skribent" är inte särskilt användbart, i sig, om du inte kan identifiera personen bakom.

Så länge man inte är UNA-bombaren kan man nog lugnt fortsätta sprida sina favoritstrofer på nätet.

Om man är rädd för det så får man börja köra sina texter genom en "scrambler".

Föreställer mig att det kan komma motvapen. Kan AI koppla ihop olika texter så kan säkert också AI anonymisera texter genom att sortera bort personliga särdrag. Sedan kan man ju också tänka sig att det kommer lagar som förbjuder den här typen av kartläggning.

Jag kan i viss mån förstå farhågorna, men det förutsätter ju att
1. Det finns en publik figur som någon vill hitta texter på t ex Flashback från
2. Det finns ett begränsat antal användare som man vill jämföra personen med

Det är möjlig, och om man är en känd person som har olika åsikter offentligt och privat, så kan det vara ett jobbigt läge. Eller om man är jagad av någon maffia eller regering.

Låter spännande! Det är tämligen enkelt för en språkbegåvad individ att variera språket och inte upprepa samma ord. Lite det som kännetecknar språkbegåvning. Lycka till att fånga oss.

Av att döma från tidigare försök när den ska identifiera kändisansikten är maskinen klart sämre än människan.

Ni behöver inte oroa er!

Foruminlägg skrivs ofta på annat sätt än vanliga ”texter” i vilket annat sammanhang som helst skulle jag tippa på.

Frågan är väl om människa eller maskin kan se något mönster i variationen om du använder samma varierade språk överallt? Alternativt, hur lätt är det att hålla isär de olika språk man ska använda vid olika tillfällen, ett språk för varje Flasbackkonto, Twitterkonto... som man har? Sedan kan man kolla vad olika konton skriver om. Bland annat.

Och undvika uttryck som "stylometrisk analys". Push-Button-Destroy-Person.