Vad fan är Dick Sundevall för djävla kladdkaka till boomer? 
Om jag skulle börja läsa juridik, då vill jag att Flashback kommer och skjuter mig. För uppenbarligen har Sundevall utbildat bort sin förmåga att resonera.
Och förresten. Det var ganska oproblematiskt att pensionären i Husby hade druckit öl. Men när polisen är agiterade så jämförs de med grabbar som druckit för mycket öl. Hur är det nu med öl? Är det bra eller dåligt?
(Hat tip till laserlasse med sitt .)
Men det lär aldrig dyka upp någon konstig typ som försvarar att norska snuten satt på händerna med fingrarna i arschlet medan barn i puberteten mördades. Inte ens med hänvisning till att "Det var väl tråkigt att han kunde agera ostört, men man måste se den stora bilden. Nämligen att om polisen hade agerat snabbt så hade det varit ett tecken på ett fascistiskt samhälle. Och Vietnam."
Vi vet att Eric inte hotat någon verbalt eftersom det enda ord han kunde säga var ”mamma”.Man måste inte säga något för att vara hotfull. Och även om han bara kunde säga "mamma" så sade han det uppenbarligen inte där och då.
Vi vet att Eric inte skjutit något skott, eftersom det var en plastleksak i form av ett skjutvapen han hade.Sant, men vågar du ta första skottet?
Vi vet att någon eller några poliser har påstått att det var en replika. Alltså en kopia av ett riktigt vapen. Det har dock åklagaren i fallet klargjort att det inte var. Erics föräldrar har förtydligat det genom klargörandet att det var en plastleksak avsedd för femåringar.Leksaker kan vara väldigt realistiska. För att kidsen vill ha det.
Vi vet att Eric befann sig på en innergård i Stockholm. Sådana är upplysta.Var just den det? Och problematike med skum belysning vid skymmning och gryning. P.g.a. ögats havererade färgseende och konstiga kontraster.
Vi vet också att det inte går att komma vidare in i husen från sådana gårdar utan nycklar eller koder.Nej, för det har aldrig hänt att någon har krossat ett fönster för att komma åt dörrvredet. Och det har aldrig hänt att någon som inte hade där att göra kände till koder eller hade nyckel.
Vi vet därmed att Eric med största sannolikt blev inringad på den där gården i och med att poliserna anlände.Sannolikhet doesn't cut it om han kan och tänker ta sig in i trappuppgången. Eller skjuter genom fönstren.
Vi vet att polisen har tillgång till bra kikare och/eller kikarsikten på sina vapen.På automatpistolerna? Fan, tror att jag skall bli snutögonläkare!
Vi vet att polisen har tillgång till bra ficklampor. De lyste också på Eric med starka ficklampor, enligt boende i husen omkring gården – men först efter att han låg nedskjuten, döende eller redan död.Ficklampa på vapen är ej att rekommendera för poliser. Den måste hållas handen. Och drillas in!
Och inte minst så vet vi via de bilder som publicerats av Eric, att hans mentala handikapp var väl synligt.Gud gjorde alla olika. Smith & Wesson gjorde alla jämlika.
Så vad kunde poliserna som kom till platsen ha gjort? De kunde ha avvaktat!Pang-pang! Nu massakrerar jag folk i sina hem. Ditt drag, boomerdjävel.
De kunde ha tagit sig in i lägenheter i husen där de hade bättre översikt. De kunde ha tagit sig in i portar varifrån de kunde se honom bättre. De kunde ha väntat på förstärkningen som var på väg. De kunde ha gjort väldigt mycket annat än att skjuta ihjäl Eric.Fan, boomern har spelat CS med kidsen!
Det är lätt att sitta på läktaren och vara efterklok, kanske någon tänker. Så sant. Men problemet är att inom polisväsendet tycks man inte alls vara efterklok, eftersom det finns andra fall som är alltför lika det här. Fall där man inte heller hade behövt döda en medborgare. Låt mig nämna ett av flera tydliga exempel:Så förutom att han är instängd i sin lägenhet så var situationen helt likadan.
Husby i Stockholms västra förorter den 13 maj 2013. Det har snurrat till i huvudet på en pensionär efter några öl och han har uppträtt lite hotfullt. Dock inte skadat någon.
När polisens piket anländer finns han i sin lägenhet tillsammans med sin hustru. Efter diverse palaver där polisen trängt in i lägenhetens hall med sköldar och full skyddsutrustning i övrigt, får de undan hustrun som de tror varit utsatt för fara. Vilket det sedan visar sig att hon inte alls varit.
Pensionären har en kniv men inget skjutvapen. Situationen är alltså den att han inte kan komma ut ur lägenheten eftersom polisen blockerar utgången. Han utgör ingen fara för någon annan än möjligen sig själv. Alltså – läge att avvakta och prata. Eventuellt invänta någon som är specialiserad på att resonera med personer som befinner sig i ett sånt tillstånd som den här äldre mannen hamnat i.
Om jag skulle börja läsa juridik, då vill jag att Flashback kommer och skjuter mig. För uppenbarligen har Sundevall utbildat bort sin förmåga att resonera.
Istället kastar man in en chockgranat i vardagsrummet där pensionären befinner sig. Rusar efter och skjuter skallen av honom. Fallet har i efterhand kritiserats, inte minst från olika enskilda polisers sida.Upp med energin, Lågenergi-Dick!
Vad fick det då för konsekvenser? Vad lärde man sig av det här? Det fick inga som helst konsekvenser för de poliser som agerat så här. Uppenbarligen tyckte polisledningen att det var helt i sin ordning att specialutbildade poliser agerande som testosteronstinna tonårskillar som fått i sig för många öl.
/.../
Jag begär inte att poliser alltid ska kunna fatta gudomligt rätta beslut i allehanda pressade situationer. Jag begär inte heller att de alltid ska kunna hålla sig till varje lite regel. Men jag begär att de inte ska bete sig som testosteronstinna tonårsgrabbar som hetsar upp varandra och börja skjuta mot människor – när det kan undvikas.
Och förresten. Det var ganska oproblematiskt att pensionären i Husby hade druckit öl. Men när polisen är agiterade så jämförs de med grabbar som druckit för mycket öl. Hur är det nu med öl? Är det bra eller dåligt?
Professor Dennis Töllborg som är den mest kunniga vad gäller utredningar av polisers agerande, såväl i Sverige som internationellt, är dock pessimistisk. Han hävdar att poliser och berörda åklagare håller varandra om ryggen och att vi sannolikt aldrig kommer att få reda på vad som egentligen hände.Kul kille!
Töllborgs erfarenhet av att arbeta inom polisen summerar han så här:Och de som aldrig är rädda brukar dö ut
– Det är den räddaste organisation jag arbetat i. Det är rädda poliser som skjuter.
(Hat tip till laserlasse med sitt .)
Citat:
Om vi säger så här: Att man sköt Westberg 2001 var en evighetssåpa i en 10 år.Menar du att de två poliser som gick in i Åhléns vid terrordådet på Drottninggatan och två poliser som sköt skolmördaren i Trollhättan skulle vänta på piketen? Du tycker alltså att fallet Brevik var rätt metod? (Då man just inväntade) som du förstår så är allt grundat i ett övervägande och polisen måste följa vissa regler?
Men det lär aldrig dyka upp någon konstig typ som försvarar att norska snuten satt på händerna med fingrarna i arschlet medan barn i puberteten mördades. Inte ens med hänvisning till att "Det var väl tråkigt att han kunde agera ostört, men man måste se den stora bilden. Nämligen att om polisen hade agerat snabbt så hade det varit ett tecken på ett fascistiskt samhälle. Och Vietnam."
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2018-08-06 kl. 22:02.
Senast redigerad av Herr Lindholm 2018-08-06 kl. 22:02.
r är ett förstärkningsvapen tex.
