9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Så, din slutsats är att sanningssökarna inte kommer att acceptera att Osamas mamma sagt sådär? Crisis actors eller fake news helt enkelt? Och att det enda som krävs för att övertyga dom om det är att källan är The Guardian?

Så för att överhuvud taget kunna diskutera saken så måste informationen först presenteras via youtube med kuslig bakgrundsmusik och förvrängd berättarröst?

Det förklarar faktiskt en hel del om det stämmer...

Så du tror inte på intervjun för att den publicerades i The Guardian? Hade du trott på den om den återgetts i något annat media? Tryck in det här: ”osama bin ladens mother” i Google så kanske någon av den massiva uppsjön nyhetsmedia som rapporterat om intervjun kan passa??
Återkom sen med ett seriöst svar, eller bara lät bli om du inte har nåt..

För den som är intresserad så är ju Bin-Ladin klanen en av dom högst stående klanerna i Saudi. Ser inte riktigt hur man får ihop tänket med att någon därifrån skulle vara skyldig. Bara massa lögner och skitsnack.

Måste ju ha ett intellekt som en fotboll om man tror på allt skitsnacket.

Huvudsyftet med 911 var att skapa krig i Mellanöstern och driva folk till Europa.
Ni ser ju själv?
Den fina bonusen var ju att få sälja krigsmateriel och komma över olja, gas etc. Ni är förda bakom ljuset. Sök sanningen!

Hur förklarar du då att flera i klanen nu själva påstår att Osama låg bakom dådet?

Jag tar det jag läser i medier med en nypa salt då jag vet att media och propaganda för att hålla en röd tråd går hand i hand. Vad hon säger eller inte är av noll intresse för det handlar om instruktioner och familjär enad front.Prova läs sånt som betyder istället tex 28 pages.

Det viktigaste som kom fram av de 28 sidorna var ju att trutherrörelsen hade fel igen.. Det var ju iofs intressant men intervjun med Osamas mor var ju bra mycket mer oväntad.

Att bara påstå att allt man inte håller med om i msm är lögner blir ju bara fånigt, varför skulle någon be familjen ljuga om detta efter all denna tid? Och varför skulle de gå med på att göra det?

Lögn av dig det pekar på shady connections och dessutom finns det fortfarande sidor som är helt mörklagda + vad fan är trutherrörelsen för något? Tror du att du kan packa in alla människor i en och samma kategori? Iofs. såna som du kan man lätt packa in i en kategori dvs. en struts med huvudet i sanden som inte är "hip" till att konspirationer förekommer och har förekommit.

från Wikipedia:
Sanningsrörelsen (engelska: The Truth Movement eller The 9/11 Truth Movement) är en löst sammansatt rörelse byggd på konspirationsteorier. Personerna och organisationerna inom rörelsen ifrågasätter bland annat den officiella förklaring till 11 september-attackerna som lägger skulden för attentatet på terrornätverket al-Qaida.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sanningsrörelsen

Vad menar du att jag ljugit om?

FYI den stora allmänheten ifrågasätter den officiella förklaringen till 911 för den är skrattretande. Man behöver inte vara konspiratoriskt lagd för att förstå att det är nåt jävligt konstigt med den.
När det gäller sanningsrörelsen så vad är det dom har sagt om 28 sidor som du hävdar är så fel att de inte är trovärdiga? Jag visste inte ens att det är nån som har sagt nåt annat än att det pekar på konstiga kopplingar till SA.

Vad är det som är skrattretande konstigt med förklaringen? Kan det vara så att du helt enkelt vill att det ska vara något konstigt, eller att du kanske inte är så hemma på fysik, materialkunskap, byggnadsteknik etc?

Att deklassificeringen skulle leda till några nya konspirationsavslöjanden. Istället blev det ju mest tyst (möjligtvis med undantag för Saudierna som lär ha jublat över hur lite reella fakta som kom fram).

Vad menar du själv att de 28 sidorna avslöjade - varför skrev du att jag skulle läsa sånt "som betyder något" om dem?

Med undantag för saudierna? Det kan vi bara bortse ifrån och gå vidare?
När du menar fysik,material och byggnader så menar du flygplansbränslet som för första gången i världshistorien fick tre byggnader att rasa i free-fall? Du vet det här som fått en jävla massa ingenjörer och arkitekter att skapa en rörelse för att få en ny utredning eftersom de vet att nåt är fel....

Förstår inte riktigt vad du menar här? Många trodde att det skulle finnas klara bevis för saudierna inblandning i 9-11 bland de 28 sidorna, istället visade det sig handla om spekulationer och indicier som inte har lett till någonting alls. Knappast konstigt att Saudierna drog en lättnadens suck oavsett om de egentligen är skyldiga eller ej.

Då får du nog ta reda på vad den officiella förklaringen är innan du påstår saker. Ingen av byggnaderna kollapsade i fritt fall av flygbränsle..