Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Handskar?
Det ser mer ut som ett par tofflor tycker jag...


Vad gör för övrigt handskar (eller tofflor) i den bilden från början?


Varifrån kommer bilden?
(jag misstänker bildmanipulation i syfte att injicera misstro mellan folk och stat i Svea Rike)

Ingen brottsutredning är ens inledd vad jag vet mot poliserna, endast tjänstefels utredning vilket görs vid ALLA skjutningar.

Vilket kön var det på poliserna? Stämmer det att det var 3 kvinnor?

Det skulle jag också vilja veta, gärna med tillhörande djupdykning i deras facebook mm för att se vad deras yrkesval vilar på för egentlig värdegrund. Om dom ligger politiskt till höger etc

Varför? Vad grundar du detta på? Du kan inte bara bortse från svensk historia och svensk lag och bara följa vad som ger dig en erektion i ditt retarderade känsloliv där du inbillar dig att utvecklingsstörda får ränna runt med pistoler som de riktar mot poliser.

Först vill jag skriva. Vilken förälder vet 15 år i förväg att deras barn ska gå ut en natt med den leksak de köpt mitt i natten 15 år senare. Ingen. Normalt växer barn ifrån leksaker de haft vid fem års ålder. Men några vill ha dem kvar. Utan att använda dem utom tillfälligt. Som denna gång

Sen en person som rymmer nu och då som är autistisk på tidig utvecklingsnivå i kombination med Downs syndrom, svår utvecklingsstörning och som saknar språk och språkförståelse och inte kan tolka människors varken språk eller kroppsspråk.
En person som behöver tillsyn jämt ja hur ska föräldrar orka med det dygnet runt och kunna förutse ett sånt skeende som blev?
Jag funderar över om Erik hade de insatser han behövde. Det saknas ju nu och då från samhällets sida. Och det diskuteras mycket för närvarande.

För det tredje mannen som några minuter innan Erik sköts och log emot honom med tanken att Erik var sjuk, och mannen ville vara vänlig såg inget tecken på något hotfullt hos Erik
Erik sades lägga leksaken på marken en kort bit ifrån mannen för att ta sej nerför en sten eller slänt och kom sen tillbaka och tog sin leksak och gick. Och strax efteråt smällde det en rad skott
Mannen gick till polisen för att förklara men fick en pistol i ansiktet.

Dessutom skotten var många och tydligen hamnade de inte endast i målet som var Erik utan också i ett cykeldäck, gick igenom ett fönster samt verkar det ha hamnat flera skott i träd. Hur många skott som sköts behöver det inte spekuleras om det var ju tydligen för många och skjutna med dåligt precision
Det hade räckt med ett eller två skott om de visste hur man hanterar skjutvapen.

Jag tänker ju. Vad hade hänt om nån blivit träffad innanför fönstret eller befunnit sej vid cykeln eller trädet. ?

Och som sagt det verkar ju klart att den våldsman dom trodde sej leta efter redan var inlåst i förvar i samband med en rättegång vilket hade varit väldigt lätt att få reda på.

Så varför denna tragedi!!!???

Så vapen finns bara i bautamegastorlek nu?
Du är medveten om att det finns både små pistoler och mindre gevär va?

Snurrigt värre med denna skjutning. Men varför är polisen så jäkla på i denna situation? Ja jag vet varför.
Men varför får allt jävla skit pågå i förorterna utan att de vågar ingripa? Är de rädda för att bli stenade? Jävla myndighetssverige....🤢
Rip Eric🌷

Från TV4 runt 1:25 in i den här videon.

https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/polisen-borde-f%C3%B6rst%C3%A5tt-att-det-var-en-trasig-leksak-enligt-erics-pappa-10775456

Poliserna följde den handlingsplan som de lärt sig.
Alltså de slutförde ett uppdrag till punkt och pricka efter metod-handboken.
Teori styrde deras handlande. om någon viftar med vapen mot polisman, finns hotbild, då har polisman rätt att skjuta.
Någon egen personlig bedömning, gjordes nog inte,tyvärr.
Trist, tragisk, fruktansvärd historia.

Det steget finns, insatsstyrkan förfogar över det, dock hade Kling och Klang inte tid att vänta på denna styrka.

Varför stod de på innergården när det inte fanns någon där?

Om det fanns en kvinna i en bostad och som var hotad vore det väl bättre att söka upp kvinnan och skydda henne, åtminstone kontrollera om hon är utsatt för omedelbar fara.

Om det fanns risk för att en välkänd och farlig person som dessutom sitter inlåst skall dyka upp vore det väl bättre att spärra av kvarteret och invänta insatsstyrkan som därefter kunde ta sig in i huset för att söka upp kvinnan.

Och om man befarade att ovan nämnda kända man redan befann sig i huset vore det kanske en god idé att spärra av fastigheten så att inte Eric med en leksak i handen eller någon annan kan ta sig in på fastigheten med risk att utsättas för fara.

Polisens agerande känns ologiskt.

Vad grundar du detta på? Hur vet du att Eric riktade sitt plastvapen mot polisen. Enligt alla uppgifter som finns står det att de skjutgalna kling och klang-konstaplarna inbillade sig att Eric hade ett riktigt vapen i handen. Ingenstans om att han riktat vapnet mot poliserna, bara att det såg ut som om han hade ett riktigt vapen.