Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Det är patetiskt att läsa alla kommentarer från dessa uppblåsta storsvenskar som tar snutdjävlarna i försvar. De snackar sitt skit om hotfull situation och så vidare. Det fanns folk på platsen (en blatte) som försökte varna polisen och säga att det sprang runt en oskyldig efterbliven med ett leksaksgevär. Polisens reaktion blev att sätta pistolpiporna i ansiktet på honom.
Jag hoppas alla dessa kräk som försvara poliserna och letar förmildrande omständigheter själva blir skjutna av någon inkompetent, rädd liten snutfitta.
Denna tragedi är ytterst makthavarnas fel som satt ett sådant stolpskott som Dan Eliasson att chefa över polisen och sköta omorganisationen som fick som följd att polisen idag är totalt oförmögen att sköta sitt jobb samt att äldre kompetenta poliser valde att sluta. Vidare gick politikerna med på att sänka antagningskraven på de som sökte till polishögskolan, så nu kan folk med långt under medel IQ söka sig till polisen. Även de fysiska kraven sänktes så nu kan små flicksnärtor på 1,65 m bli snutar.
Så bara håll käften era patetiska nollor, det finns inget försvar för att sätta minst tre skott i en utvecklingsstörd med en treårings förstånd.

Jo det ska dom såvida ungarna springer ute på nätterna och viftar med vad som kan uppfattas som ett riktigt vapen! Detta oavsett om de har downs eller inte.

Varför lyckas finland och norge hantera sina psykiskt sjuka och funktionshindrade utan att döda dom?

Starkt motargument.

Till skillnad från dig så baserar jag mina åsikter på tillgänglig fakta, inte känsloargument och personangrepp.

//tripportreat

Man kanske inte tillåter att psykiskt sjuka och förståndshandikappade har vapen?

Blattarna är korkade som inte ger sig på de som har pengar ute i de finare områdena. Att ge sig på en ensamstående mamma med en 50 lapp i plånboken är bara korkat. Om det nu finns blattar som vill skaffa pengar så skall de naturligtvis ge sig ut och råna, kidnappa och våldta ute i de finare områdena där pengarna finns. Att ex våldta en 11-15 årig överklass flicka, ta en massa bilder och sedan pressa pengar av familjen måste vara betydligt lönsammare än att göra detsamma med en sönderknullad WT tjej i samma ålder.. WT tjejen skiter i om bilderna kommer ut men det gör inte den lilla "rika flickan" och hennes föräldrar.

Hur ska man veta att det är en olycka innan utredning? Kan vara fortkörning, mobilanvändning, rattfylla, körkortslöst, och så vidare.

Däri ligger orsaken till din sannolikt felaktiga slutsats.

Som jag ser det är det tvärtom. Polisen är långtifrån perfekt, men det är det enda skydd som svaga, hederliga och fredliga människor har mot de starka, kriminella och våldsamma. Lägg därtill nutidens kultur där lättkränkta människor triggas av polisers ingripanden så är det självklart att vara ”poliskramare”.

Varken polis eller domare bryr sig när fattiga utsätts, och rika människor har resurser, kontakter, och vana att stå på sig. De accepterar inte att ett fall läggs ner efter en timmes pappers-excercis.

Jag skulle gissa att det är mycket lättare att komma undan med att begå brott mot fattigare individer. Ofta har de haft med rättvisan att göra tidigare och blivit illa behandlade och tappat förtroendet.

Att de inte gjorde rätt bedömning är väl ändå rätt uppenbart..

Fullt pådrag hos polisens propagandaavdelning i dessa dagar kan man antaga.

Deras uppgift är att låtsas som den efterblivne killen med leksakspistol var att jämföra
med Rakhmat Akilov, Drottninggatanterroristen, och att allt hängde på att snabbast
möjligt avliva honom! Och det går väl inget vidare.

Nu är det ju dessutom dags för alla stockholmares favoritvecka på året, Bögfestivalen,
så kanske var dessa vidriga mördarpoliser extra taggade inför tänkbara hot.
De skall givetvis själva ut och visa upp sig där så lite god PR skadar ju inte.

Väldigt många skribenter i denna tråd uttalar sig tvärsäkert om att polisen på plats agerade fel respektive rätt. Få gråskalor, två skyttegravar.

Faktum är, vågar jag påstå, att ingen kan säga varken det ena eller det andra och ha rätt. Inte i det här läget. Har vi något ögonvittne som såg precis hela händelseförloppet ur polisens perspektiv? Vet någon exakt vad som utspelat sig?

Sju skott, tre personers bedömning i just det ögonblicket. I backspegeln och med fakta tillgängliga är det enkelt att säga att bedömningen var fel - eftersom den visat sig vara det rent faktiskt. Det betyder inte att den var fel i det ögonblicket. Det är väl detta den pågående utredningen ska försöka fastställa.

Finns det verkligen någon som tror att poliserna på plats hade kännedom om mannens syndrom samt att vapnet inte var riktigt när skotten avlossades? Det håller i alla fall jag för helt osannolikt..

Tycka kan alla göra, och ska ha rätt att göra, men mest intressant bör väl vara att vänta in de fakta som förhoppningsvis kommer fram? Detta samt att dra lärdom av det inträffade oavsett vad utgången blir. Är vapen lämpliga leksaker? Går polisens rutiner och utrustning att förbättra? Hur rymningssäkrar man en bostad utan att göra den till ett fängelse när en i familjen är rymningsbenägen?

En tragedi för alla inblandade.

Blaten pratade efteråt med poliserna. På arabiska