Citat:
Ursprungligen postat av
Larswad
Undra vilken av föräldrarna som kom med snilleblixten att ge deras downspojk med en 3 årings intelligens en pistol som inte direkt ser ut som en liten vattenpistol utan mer som ett riktigt vapen, och sedan låta honom leka fritt med det utan översyn?
Har föräldrarna också downs?
Det första de verkar göra är skylla poliserna och anklaga deras förmåga att se skillnad på vapen på avstånd, men jag har inte sett någon som helst egen tanke på skuld eller eftertanke.
Sverige är som de första vet inte ett paradisland längre, allmänheten anklagar konstant polisen för undfallenheten, här drar de vapen och säger till att personen ifråga som riktar vapnet direkt mot dem att släppa.
Alltså, jag hade inte viljat vara polis överhuvudtaget idag, inte med en sådan ledning, och inte med en sådan befolkning som röstar fram en sådan ledning och som sen skyller allt på polisen på gatan.
Det är alltid tragiskt att förlora ett barn. Men ibland har Darwins enkla analys helt enkelt bevisat hur naturen fungerar, och den fungerar bara så utan moral eller ånger.
Det finns uppskattningsvis 750.000 potentiella kandidater i och utanför landet som, på besök eller boendes i huvudstaden, kunde ha vevat med en airsoftpistol på en innergård vid fyrasnåret under de varmaste nätterna på trehundra år, under pågående pridefestival. Det måste ses som en verklighet lika påtaglig som en åldrig kvinna med rullator som har svårt att ta sig över gatan innan de gröna gubbarna blir röda gummor, oavsett tid på dygnet. Det ger inte polisbilen frikort att korsa övergångsstället kisandes. Att nöja sig med att svartmåla föräldrarna (som lär känna sitt ansvar) fångar inte verkligheten. Stockholmspolisen klarar vanligen av att hantera bra myvket mer komplexa hotsituationer än en tom nattlig bakgård i norra Vasastan, utan att för den skull skjuta vilt för att lösa situationen. Här har man helt klart bestämt sig i förväg vad för situation man är satt att lösa. Vilket är ett improduktivt förhållningssätt till tillvaron.
Jag tror, efter att ha tagit intryck av ett inlägg här igår kväll, att polisen säkert drevs av goda avsikter, och kan ha trott sig ha en ”active shooter”-situation, som de ville avstyra, för att förhindra ett blodbad. Det kan bero lite på hur de uppfattade hotet från den person som de varnats om tidigare, eller vilka uppgifter inringare lämnat — och vilka som bor i område. Polisen kan ha sett en hatbrotts-/massmordsrisk under pågående pridefestival, något potentiellt tillslag mot flyktingar eller annan terrorhandling. Och velat mota Olle i grund, s.a.s. Vilket är vällovligt men kan misstänkas vara malplacé pga av att en skjutning återstod att få bekräftad — av först anländande polis.
(Man kan f.ö., för den minnesgode, jämföra med polisinsatsen vid den möllerska sommarstugan vid pass 3-5 aug, där polisen omvänt gick från platsen utan att fråga någon annan än livsförsäkringens förmånstagare hur i hela friden en finne kunde drunkna i midjehögt vatten — Insatsen i Vasastan är väl i engagemang den spegelvända, men i kvalitet densamma, om man säger så. Nånstans i båda fallen finns ett befälsbeslut som följer en annan ordning än den situation som utvecklar sig, och visar sig inadekvat till denna. Vilket förvisso kan vara både självklart och lätt att säga.)
Någon polisutredare mumlade över tfn genom grilloset på nyheterna igår om att att man borde ”snegla på” den finska modellen för användande av tjänstevapnet. Vilket vi med spänd förväntan åser vad han menar med i detta fall. Enl uppgift skjuter finska polisen lika ofta men med mindre dödligt resultat. (Vän av ordning kan ju snabbt lägga till att den finländska verkligheten på många plan skiljer sig från den i förorterna till Stockholm, Malmö och Göteborg.)
Menade karln att det är bättre att skjuta tidigare, men skjuta på mindre vital del av kroppen?
Eller handlar det om ett samarbete mellan poliserna där en närmar sig den misstänkte långsamt frontalt och med vapnet sänkt, och tilltalandes, och den andre snabbare, bakifrån, med sikte på ej dödliga skott? Och att man tar ut GM tidigare men med skott mot ben eller skuldra? Detta är gissningar från min sida.
Det är annars svårt i detta fall att se att fler och tidigare skott hade gjort ngn skillnad.
