Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Många känsloargument här i tråden, ni som inte klarar av att vara objektiva här är idioter.

Vad vet vi egentligen om hur varje individuell polis uppfattade situationen? Eller vad vet vi överhuvudtaget om vad den nu avlidne eventuellt kan ha utfört för rörelser som poliserna kan ha uppfattat som hotfulla? Vad vet vi om hur normalbilden ser ut rörande beväpnade kriminella i området där bekämpningen ägde rum?

Skulle ni känsloretoriker ögonblickligen, på avstånd och kanske i rörelse, kunna se skillnad på ett eventuellt leksaksvapen kontra ett äkta vapen som ni uppfattar riktas mot er?

Alla gråtmilda känsloexperter och polishatare har ju med all sannolikhet inte en djävla aning om dessa parametrar, inte jag heller för den delen.

Och visst att man kan se visuellt att en person har Downs syndrom, men det gör självfallet inte individen mindre farlig om denne nu skulle ha ett vapen i händerna.

Dock något jag vågar killgissa mig till nu är att de poliserna som avfyrade sina vapen mot en förståndshandikappad kille med all sannolikhet mår riktigt djävla dåligt, inte dåligt för att de utförde sitt jobb utan för att det helt enkelt blev en sådan olycklig utgång av händelsen.

Att han hade downs syndrom och en leksakspistol är info de fick reda på i efterhand. De hade fått larm om att en beväpnad man rörde sig i området, de drar dit och finner mannen som höjer vapnet mot dem - det är den infon se hade att basera sina beslut på, detta på bråkdelen av en sekund.

Sikta inte med vapen mot polisen så kommer du inte bli skjuten, det är skitenkelt. Jag hatar mycket inom rättsväsendet men jag är aldrig orolig för att bli skjuten av en polis, för jag vet hur man ska bete sig för att inte bli det.

Om en person inte är kapabel att avgöra detta så ligger ansvaret hos dennes förmyndare, inte hos polisen.

//tripportreat

Bara en fråga om nu polisen ska granskas ( vilket såklart är helt rätt), ska inte föräldrarna granskas också? Hade mannen bott på ett hem hade röster höjts för att granska vårdboendet. Vem hade egentligen ansvar för mannen och hur fungerar omsorgen för personer med begåvningshandikapp?

Polisen ljuger. Med de vapen de har går det bara att skjuta säkert på en 10-15 meter, men där vill jag ha någon som vet bättre. De påstod också att det var mörkt, men det är inte mörkt klockan fyra. Och OM det vore mörkt, så kan de för fan inte skjuta mot en byggnad. Vidare var det inte mörkare än att tre av dem lyckades skjuta grabben i magen.

Så varför tas poliserna inte ur tjänst tillsvidare och utreds ordentligt. Det ör enda sättet att gå till botten med det och bygga förtroende genom att dra lärdom av misstag. För oavsätt hur det utspelade och om de handlade rätt/fel då är det hör ett misslyckande på flera plan.

Att inte utreda ordentligt är ett av de grövsta anser jag.

Med den brutala och ökande kriminaliteten i samhället så blir det tyvärr så här. Poliskåren är pressad och man vill inte riskera att dö i tjänsten.

Att rymma hemifrån är självklart inte olagligt. Att springa omkring på stan med skjutvapen liknande föremål kan definitivt vara olagligt. Beror på situationen givetvis.

Det finns i Sverige rätt mycket regler mot att låsa in personer, även om de är begåvningshandikappade.

Jag tror avrättningen i Vasastan kan leda till en diskussion om att avskaffa polisens nuvarande beväpning.

Icke-dödliga alternativ finns redan idag. Gummikulor, luftvapen, el-pistol, pepparspray bör vara det primära. I situationer där tyngre beväpning skulle behövas skall det krävas tillstånd. Vissa poliser kan specialutbildad i att använda skjutvapen.

Det finns i Sverige rätt mycket regler mot att låsa in personer, även om de är begåvningshandikappade.

En poliskälla menade att bara för att de inte är tagna ur tjänst så betyder det inte att de är ute på patrull som om inget har hänt. Med största sannolikhet spenderar de sina arbetsdagar med debriefing och krissamtal.