Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Ang. att föräldrarna skall granskas: är det uppenbart att mannen begått ett brott? Det är antagligen inte kriminellt att rymma hemifrån. Är det kriminellt att hålla något som ser ut som ett vapen i handen? Jag frågar för att jag inte vet, inte för att vara kaxig.

Man skickar ju inte ut poliser med bara luftpistol och pepparspray på ett larm om en person med skjutvapen. Det är ju fullständigt vansinnigt att polisen skulle vara mindre beväpnade en brottslingarna. Då skulle vi snart ha ett samhälle helt och hållet styrt av kriminella.

Kan någon säga en poliskår i världen som skulle hanterat denna situation annorlunda?
Vilket land då i så fall? Och hur skulle den poliskåren hanterat situationen i så fall?

I ett samhälle där man inte tvingar på sitt folk sina ideer med våld.

Att rymma hemifrån är självklart inte olagligt. Att springa omkring på stan med skjutvapen liknande föremål kan definitivt vara olagligt. Beror på situationen givetvis.

Töllborg är en störd vänsterextremist (syndikalist) som alltid hatat svensk polis. Dåren drivs av detta hat. En person ingen skall lyssna på. Töllborg är riktigt rutten.

Många känsloargument här i tråden, ni som inte klarar av att vara objektiva här är idioter.

Vad vet vi egentligen om hur varje individuell polis uppfattade situationen? Eller vad vet vi överhuvudtaget om vad den nu avlidne eventuellt kan ha utfört för rörelser som poliserna kan ha uppfattat som hotfulla? Vad vet vi om hur normalbilden ser ut rörande beväpnade kriminella i området där bekämpningen ägde rum?

Skulle ni känsloretoriker ögonblickligen, på avstånd och kanske i rörelse, kunna se skillnad på ett eventuellt leksaksvapen kontra ett äkta vapen som ni uppfattar riktas mot er?

Alla gråtmilda känsloexperter och polishatare har ju med all sannolikhet inte en djävla aning om dessa parametrar, inte jag heller för den delen.

Och visst att man kan se visuellt att en person har Downs syndrom, men det gör självfallet inte individen mindre farlig om denne nu skulle ha ett vapen i händerna.

Dock något jag vågar killgissa mig till nu är att de poliserna som avfyrade sina vapen mot en förståndshandikappad kille med all sannolikhet mår riktigt djävla dåligt, inte dåligt för att de utförde sitt jobb utan för att det helt enkelt blev en sådan olycklig utgång av händelsen.

Nej vet inte heller, men om en vuxen person inte kan ta hand om eller klara sig själv så har ju någon annan ansvaret. Om personen bott på ett hem så hade garanterat hemmet fått kritik och en utredning tillsats. Ska föräldrar till svårt handikappade ha mindre ansvar och rutiner än tex ett vårdboende? Om vi nu ska granska hur detta kunde hända och ställa någon till svars så får vi väl vända på alla stenar?

Att han hade downs syndrom och en leksakspistol är info de fick reda på i efterhand. De hade fått larm om att en beväpnad man rörde sig i området, de drar dit och finner mannen som höjer vapnet mot dem - det är den infon se hade att basera sina beslut på, detta på bråkdelen av en sekund.

Sikta inte med vapen mot polisen så kommer du inte bli skjuten, det är skitenkelt. Jag hatar mycket inom rättsväsendet men jag är aldrig orolig för att bli skjuten av en polis, för jag vet hur man ska bete sig för att inte bli det.

Om en person inte är kapabel att avgöra detta så ligger ansvaret hos dennes förmyndare, inte hos polisen.

//tripportreat

Tänkte mer att en icke-pundare kunde svara.

Klart det är tråkigt när dessa händelser sker men samtidigt så kan man tänka sig hur det är att vara polis.
Du åker ut på ett larm om pistolbeväpnad person, kommer fram och en person riktar då ett pistolliknande föremål mot dig, ditt adrenalin går upp, du ropar till personen att lägga ner vapnet men inget händer. Det är skumt ute och du kan inte se personens ansikte ordentligt och pistolen i personens hand är riktad mot dig. Du har inte en chans att se om det är en äkta pistol, en 3D utskriven pistol eller en plastpistol för barn. Klart som fasen att man skjuter och som många skrivit, att träffa ett ben är inte så enkelt så man siktar mot bålen som är den största och lättaste kroppsdelen att träffa.


Samtidigt så ska man ha det i tanken att var och varannan dag så hör man om personer som skjuter varann, hotar folk och liknande.

Tråkigt det som hänt men jag förstår polisen. Hade det varit en riktig pistol och en riktig brottsling så hade det varit bra att polisen skjutit.

Så varför tas poliserna inte ur tjänst tillsvidare och utreds ordentligt. Det ör enda sättet att gå till botten med det och bygga förtroende genom att dra lärdom av misstag. För oavsätt hur det utspelade sig och om de handlade rätt/fel så är det hör ett misslyckande på flera plan.

Att inte utreda ordentligt är ett av de grövsta anser jag.