Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Nödvärn. Garanterat.

Och ja, är vapen inblandade kan det mkt väl vara befogat att alla skjuter. Riktar någon tex ett vapen emot dig, eller annan, så står du ju inte och funderar på om din kollega ev redan dragit vapnet för att skjuta, för att du sedan därefter skall bestämma dig. Du drar ju vapnet direkt och verkar därefter, oberoende av vad dom andra gör. Det är ju självklart.

Fast andra människor behandlas ju precis så; ett åtal och en eventuell dom föregås av just en utredning. Det är ju inte så att man kastas i fängelse direkt.

Ursäkta! Jag har helt missat att poliserna sitter häktade för mord! Mitt fel.

Kunskap har han garanterat. Hur han vinklar den är en annan.

Och ja, finns andra "experter" inom polisiär verksamhet som har noll kunskap om praktiskt polisiärt arbete, men som gapar sig hesa likväl, och som dessutom tillåts göra det med myndighetens godkännande. Dåligt och ryggradslöst av polismyndighetens högsta ledning.

Så länge polisen inte har fått uppgift om att någon har skadats (eller ens hotats) så bör de nog ta för givet att det inte finns några skadade, tills motsatsen rapporteras. Då kanske de hade tagit det lite lugnare med skjutandet.

Det verkar som om de har fått olika uppgifter:

någon har sett en person med ett vapen (offret)

någon annan är räd för att hennes ex (som är känd av polisen) ska komma och attackera henne

Visste polisen vem de letade efter eller kallades en polisbil till det ena fallen och en annan polisbil till det andra fallet eller kände alla poliser till att det rörde sig om två olika fall?

Nu skulle det nog mer vara frågan om dråp och inte mord.

Ja uppenbarligen har man inte kunnat avgöra att Eric var ofarlig. Men vi vet inte vad polisen såg, avstånd, vinkel, ljus, klädsel osv påverkar ju möjligheten att se om Eric var ofarlig. Och på ett par sekunder göra den bedömningen är inte lätt för någon.

Och även en person med Downs syndrom skulle ju kunna skjuta någon. Även om det är en "lek" från deras perspektiv.

Att det skulle vara så att poliserna inte var allmänbildande nog för att känna till det karakteristiska utseendet hos folk med Downs känns osannolikt.

Nej. Vållande till annans död möjligen. Men mest sannolikt kommer detta, med all rätt, att klassas som nödvärn.

Skulle det verkligen det?

Jag ringer en vän för att jag är orolig över en person på en gård i stan. Mina polare kommer dit och sätter 7 skott eller hur många det nu var i personen utan att ens kolla läget.

Skulle inte alla inblandade då sitta häktade för mord? Medhjälp till mord o.s.v.

Om Erik var så harmlös som föräldrarna säger.
Varför rymde han? med ett skjutvapen? även om det var en leksak. (vem vet det mer än dom)
Skulle jag se en vuxen människa storleksmässigt, viftandes med en pistol.
Så inte skulle jag tänka, han kanske har ett förståndshandikapp.

Om Erik tyckte det var en lek, hur ska andra veta det.

Har man som förälder en förståndshandikappad person boende i sin bostad.
Har man ansvar för personen. Om kroppen är vuxen, är hjärnan på en annan nivå.
Det måste föräldrarna veta.
Varför tillåter man att han leker med leksaksvapen?

Jag tycker poliserna gjorde sitt jobb. Det är lätt att vara efterklok.

Beklagar sorgen till Eriks närstående.

Det är ju det ni inte är! Ni är ju inte efterkloka!

Om poliserna eller vem som helst i maktposition blev behandlade som alla andra så hade mordet antagligen aldrig skett. Det sker för dom behöver inte tänka på konsekvenser. ENKELT.

Så enligt dig borde man i egenskap som polis vara helt åtalsimmun "för annars kommer ingen att vilja välja yrket"(?).