Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vill inte dra åt OffT-hållet, men detta med att en församlingsansvarig, som ju LW under en tid varit, först viger ett par medlemmar ur församlingen, för att senare gå i säng med en av dem,är så pass anmärkningsvärt så det förtjänar ett visst utrymme i denna tråd.

Du skriver: "när den gifte mannen inledde sin relation med henne". Det där är nåt jag reagerar starkt på. Vet du att det var så det gick till? För i annat fall försöker du skapa en obehaglig trådsanning genom att utpeka SD som den felande och göra LW till ett viljelöst offer, det märker du väl?

Kan konstatera att ett så grovt övertramp som att gå i säng med en av dem man vigt, skulle i en extremförsamling kunna medföra en reaktion som innefattar ett fruktansvärt hårt straff. Vill understryka att jag INTE antyder att det är vad LW har råkat ut för!
Vill inte heller ge mig in i diskussionen om att nån skulle ha ringt runt och bett folk hålla tyst om t ex att LW på olika sätt skulle ha gått över gränsen, men en församling vill i första hand skydda just församlingen och i andra hand individen. I det här fallet skulle man då inte försöka skydda SD, utan kollektivet. Men om det är så här, det vet jag alltså ingenting om.

Grannen var det någon annan som skrev om efter mordet. En familj som lagt upp sin bostad till försäljning och hen länkade till mäklarsidan och tyckte det var konstigt.
Sedan nämnde EGT idag att hen inte kunde släppa funderingar på någon granne till LW icg om vi skulle spåna på det o.s.v. så mindes jag grannen som sålde bostaden. DÄRFÖR tog jag upp grannen som svar till EGT, sedan var det du själv som svarade på det inlägget och sedan fortsatte det.

Vill inte dra åt OffT-hållet, men detta med att en församlingsansvarig, som ju LW under en tid varit, först viger ett par medlemmar ur församlingen, för att senare gå i säng med en av dem,är så pass anmärkningsvärt så det förtjänar ett visst utrymme i denna tråd.

Du skriver: "när den gifte mannen inledde sin relation med henne". Det där är nåt jag reagerar starkt på. Vet du att det var så det gick till? För i annat fall försöker du skapa en obehaglig trådsanning genom att utpeka SD som den felande och göra LW till ett viljelöst offer, det märker du väl?

Kan konstatera att ett så grovt övertramp som att gå i säng med en av dem man vigt, skulle i en extremförsamling kunna medföra en reaktion som innefattar ett fruktansvärt hårt straff. Vill understryka att jag INTE antyder att det är vad LW har råkat ut för!
Vill inte heller ge mig in i diskussionen om att nån skulle ha ringt runt och bett folk hålla tyst om t ex att LW på olika sätt skulle ha gått över gränsen, men en församling vill i första hand skydda just församlingen och i andra hand individen. I det här fallet skulle man då inte försöka skydda SD, utan kollektivet. Men om det är så här, det vet jag alltså ingenting om.

Schazz och EGT har datum för när de hade relation och sedan tog faktamaskinen Cloudedcrystalbeam fram att dessa män var gifta under samma tidpunkt. Eller minst ett av männen iaf. Måste kolla upp om det var båda.

Så jag anser det vara ganska bekräftat. Mer än den mesta s.k. info som läggs fram här och tas för sanning direkt.

Vänligen skriv inte om detta mer åtminstone inte på så vis att jag upplever mig kränkt som när du påstod nu att jag är trådsanningskapare. För då fortsätter jag göra allt för att bevisa att det jag blir anklagad inte stämmer och då kommer jag skriva mer om detta. Vilket jag egentligen inte vill. Så nog om det nu.

Men även angående grannen så skrev du ju att LW kunde ha varit en älskarinna till mannen i grannparet, eller hur?
Vad vet du egentligen om LW då du tycks vilja framställa henne som en nymfoman?

Nej, det är inte bekräftat för att de påstår så. De kan ha varit vänner/inte haft sex. Skribenten/skribenterna kan ha misstagit sig på tidpunkt. Männen kan de facto ha varit separerade från sina kvinnor vid tidpunkten.

Däremot har SD’s advokat offentligt bekräftat att han hade ett förhållande med LW.

Grannen var det någon annan som skrev om efter mordet. En familj som lagt upp sin bostad till försäljning och hen länkade till mäklarsidan och tyckte det var konstigt.
Sedan nämnde EGT idag att hen inte kunde släppa funderingar på någon granne till LW icg om vi skulle spåna på det o.s.v. så mindes jag grannen som sålde bostaden. DÄRFÖR tog jag upp grannen som svar till EGT, sedan var det du själv som svarade på det inlägget och sedan fortsatte det.

Det handlar väl inte så mycket om att "förstå gm"? Mord har ju oftast någon orsak (betyder inte detsamma som att man anser det rätt). Konflikter grundat i svartsjuka är väl tyvärr inte helt ovanliga bakgrunder till mordhistorier.
Pengar kan också vara en orsak, men mer sällsynt i Sverige i vart fall.

Nej, det är inte bekräftat för att de påstår så. De kan ha varit vänner/inte haft sex. Skribenten/skribenterna kan ha misstagit sig på tidpunkt. Männen kan de facto ha varit separerade från sina kvinnor vid tidpunkten.

Däremot har SD’s advokat offentligt bekräftat att han hade ett förhållande med LW.

Men det tas för sanning och bekräftat direkt när vi får "info" om JG ikväll av en enda postare. Märkligt!

Varsågod



Jag svarade dig följande......

Vad får dig att tro att LW skulle haft sin granne som älskarinna ?

Bara för om dom nu väljer sälja och flytta om det nu stämmer
( Vet INTE jag )

Det räcker med trådsanningar nu...

Vill du länka mäklarens annons?

Nä, var har du fått det ifrån?

Det är upp till var och en att avgöra vilken info man tror på, inget är bekräftat för det. Det är en väldig skillnad.

Går du ut och frågar någon annan skribent, ex Draifos så tror jag knappast han anser att det är sant bara för att någon, för honom okänd påstår det.

Jag å andra sidan kan mycket väl tänka mig att det är sant, jag tycker inte JG verkar ha alla getter hemma. Men det får stå för mig och är inte bekräftat.