Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Downien riktar leksaken mot polisen. Polisen borde ha backat mer. Har vi fått veta om poliserna har sagt något om de såg att det var ICA-Jerry som gick lös? Jag har bara hört polischefer prata om att det är svårt att hålla koll på diagnoser. Det är det även för läkare med downies har vi väl alla lite hum om.

Värst vad du var aggressiv.
1. Han gick öppet runt med ett vapenliknande föremål.Det är hotfullt.
2.Du kan ha rätt i att det var en leksakspistol men föräldrarna är inte att lita på i det här fallet då deras naturliga instinkt får dom att skylla ifrån sig allt ansvar.
3.Föräldrarna har fortfarande det yttersta ansvaret. Finns det en risk att sonen rymmer hemifrån så får dom se till att han inte bär med sig leksaksvapen. Dom säger att sonen hade samma intelligens som en 3 åring. Andra föräldrar klarar av att ha koll på sina 3 åringar, varför gjorde inte dessa det?
4.För att uttrycka sig med dina ordalag."Hur vet du att polisen har gjort något fel? Var du där? Att träffa cyklar, fönster och annat än offret - är det nödvändigtvis tjänstefel enligt dig?

Varför hyser du ett sånt agg gentemot poliser? Jag vet uppriktigt inte ifall poliserna gjort något fel men vad jag vet är att upprinnelsen till händelsen är att föräldrar låtit sin mongolida son lalla runt med en leksakspistol vilket fick folk att kontakta polisen.

Vad tror du det var som började hända 02-03 ?

Alltså jag köper fan inte att mongot hade två vapen på sig och att man hittat det andra vapnet dagen efter. Vid sådana här händelser finkammas området i dagsljus i flera timmar av tekniker och sökhund.

Den där leksaken man hittar nu har inte tillhört mongot, det är någon som lagt dit, antingen allmänheten eller i värsta fall en snut som gjort det för att rädda kollegorna.

Lite möjligen men inte anmärkningsvärt.

Man borde tänka efter noga vilka poliser som får bära skjutvapen.

Varför skulle det vara irrelevant när du jämför dessa två fall?

Hotas man till livet av sljutvapen skall man skjuta i bål tills gärningsmannen är visuellt oskadliggjord. Oftast hinner man sätta ca tre bulor tills gm fallit.

Du vet inte om han hotat?
Om en galning går runt på gator och torg med ett vapen och hotar folk, då skickar polisen en radiobil med 3 st kvinnor?
Jag trodde man hade speciella poliser för sådna här insatser.
Det kan vara en stor skillnad på utseendet på en replika och en leksakspistol.
Varför hör inte Downies och leksaker inte ihop?

Om de såg en leksak borde de sett hur han såg ut. Och eftersom de backade före avrättningen, borde de sett hur han gick. 1+1 ?

Hur tänker du här?

Att ta fram vapnet för att handskas med diverse "normala" polissituationer gör man INTE. Ordningshållning, ingripanden på stan, trafikkontroller och sådant - ens ta fram vapnet i de lägena och din karriär går i riktning mot Hittegodset eller administrativa avdelningen.

Att skjuta varningsskott eller skott i benet, a la "lumparromantiker med vaktutbildning" är liksom inte aktuellt, antingen skjuter man därför att man tror att det är livshotande eller inte alls.

Det finns ett antal poliser som tabbat sig med detta, ett par i Jönköping som sköt en flyende i ryggen och någon i Värmland som sköt efter en smitande biltjuv. Här tolereras inga "varningsskott" eller "skott i benet" - vilket är precis som det skall vara.


Nu får vi se vad som hänt, det kan vara ett fullt begripligt (men mycket tragiskt) "äkta missförstånd" eller riktigt dåligt omdöme parat med skräck och eldpanik - eler vad som helst däremellan.


Men till polisernas heder, när de gav sig in på gården visste de bara att det fanns en misstänkt våldsverkare med vapen på platsen, efter besked från ledningscentralen. Ändå går de in för att se vad som kan göras.

Under tidpunkten detta hände, inte det minsta.

Polis ser gm med vapen och upplever fara för sig själv eller tredje person varvid verkanseld tills gm är oskadliggjord.