Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Är man så efterbliven som polis att man inte ser att personen har DS?
Vad ska polisen skylla på nästa gång?

Nej, men för alla som har haft något med Försvarsmakten att göra så behöver det inte förklaras, du har uppenbarligen inte det.

På förståelig svenska, innan man skrider till verket så går förmannen/chefen igenom hur insatsen skall genomföras, och när eld får öppnas och mot vad och vem.

Om tre poliser ger sig rakt in i situationen utan en ordentlig genomgång(måste inte ta lång tid, kan vara koartfatta, sekunder), tid fanns, läget var inte akut, så ger förman/gruppchef, kalla det vad du vill, besked om när och hur eld får öppnas och på vems initiativ.

Antingen på min order alternativt på eget initiativ.

Uppträder poliser i grupp under förmans befäl så får enskild polis inte öppna eld hur som helst. Det är förmannen som leder insatsen, det är dennes sätt att lösa situationen som gäller, går inte att alla gör som de vill. Dock, vid trängande eller omedelbara fara så får vem som helst på eget initiativ värna eget och annans liv, nödvärnsrätt.

Du gör dig lustig helt i onödan.

Principiellt är frågeställning relevant. Förväntar man sig att en person kan ha en bomb/handgranat i handen så kan situationen uppstå, en mobiltelefon kan polismannen tro vara en bomb, och agerar därefter när vederbörande höjer handen med föremålet, mot sitt öra, men polismannen får för sig att det kan vara en bomb, och avlossar skarpa skott.

Såg poliserna i det aktuella fallet att killen hade ett pistolliknande föremål i sin hand, såg alla som avlossade skott det, det är viktiga frågar som måste få ett svar. Även om anmälan handlade om en man med ett vapen i handen så ka polisen inte utgå ifrån att mannen har kvar ett vapen på sig, han kan ha kastat det ur handen och istället bär han nu en mobiltelefon.

Det går inte att agera på vad man tror, polisen skall agera på det de vet, det som sker.

Fattar inte varför 'Downs syndrom' och 'autism' blivit nyckelord i diskussionen.
Tänk om han hade fler diagnoser (no offence gentemot offret) skulle det också färga samtalet här?

Ja om dom bedömer att vapnet och hotet är verkligt.

det spelar ingen som helst roll om det va en replika eller ett leksaksvapen tex softairgun, det är ingen skillnad på avstånd längre än 2m och det är vid goda ljusförhållanden! sluta haka upp er på ordet replika förihelvete

Nej, men för alla som har haft något med Försvarsmakten att göra så behöver det inte förklaras, du har uppenbarligen inte det.

På förståelig svenska, innan man skrider till verket så går förmannen/chefen igenom hur insatsen skall genomföras, och när eld får öppnas och mot vad och vem.

Om tre poliser ger sig rakt in i situationen utan en ordentlig genomgång(måste inte ta lång tid, kan vara koartfatta, sekunder), tid fanns, läget var inte akut, så ger förman/gruppchef, kalla det vad du vill, besked om när och hur eld får öppnas och på vems initiativ.

Antingen på min order alternativt på eget initiativ.

Uppträder poliser i grupp under förmans befäl så får enskild polis inte öppna eld hur som helst. Det är förmannen som leder insatsen, det är dennes sätt att lösa situationen som gäller, går inte att alla gör som de vill. Dock, vid trängande eller omedelbara fara så får vem som helst på eget initiativ värna eget och annans liv, nödvärnsrätt.

Du gör dig lustig helt i onödan.

downien lägger inte ner vapnet utan fortsätter och kanske höjer vapnet, då blir man skjuten, det är ett rimligt utfall sett till omständigheterna, föräldrarnas fel till största del

Beror på vad det är. Nu är downies igenkännbara och de flesta är vet att de är mer eller mindre barn. Ingen idé att räkna upp mjäll, psoriasis etc då sådant gör inte en 20-åring förståndshandikappad.

Bra kulfång med ricoschetter genom fönster?

Från innergården in i lägenheten hör hon polisen ropa ”släpp vapnet, släpp vapnet” upprepade gånger Sedan skott.

– Jag hör först ett skott. Efter några sekunder kommer det många skott i en lång radda, kanske sex stycken