Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Det står att det var "15-20 minuter" efter händelsen.

De såg men ville testa deras träfförmåga på en levande människa.

Betongväggen med skottmärken är ett utmärkt kulfång, inte en chans att 9mm gör mer än en liten grop.

hålet i rutan är till 100% en rikoschett då den inte penetrerade bägge panelerna på bilden jag såg.

Polisen har viss utbildning i uppmärksamhet på bakgrund och kulfång.

Morgonens nyhetssändningar radions P1 innehöll en intervju med en talesperson för polisens operativa avdelning. Han förklarade väldigt tydligt att man kan försöka skjuta en knivbeväpnad person i benet, men att det aldrig är aktuellt när personen har ett skjutvapen eftersom han förmodligen kan skjuta tillbaka om han bara blir träffad i benet. Att poliserna själva skall riskera att bli skjutna ingår inte i kalkylen.

Är man så efterbliven som polis att man inte ser att personen har DS?
Vad ska polisen skylla på nästa gång?

1. Han hotade ingen.
2. Det är bara polisen som har benämnt det som en replika, föräldrarna själva säger att de har inhandlat den på en leksaksbutik för femton år sedan.
3. Föräldrarna ska inte behöva övervaka sin son 24h om dygnet, om du inte förstår att det är en omöjlighet så är det nog du som har någon funktionsnedsättning.
4. Fortfarande grovt tjänstefel av poliserna.
5. Hur vet du att polisen inte har gjort något fel? Var du där? Att träffa cyklar, fönster och annat än offret - det är inte tjänstefel enligt dig? Att inte kunna avfyra sin pickadoll ordentligt.

På riktigt, jobbar du inom kåren eller varför är du så helvetes blind?

Nej, det skall de inte.

Pistolen är inte ett verktyg för maktutövning, utan ett yttersta medel för att klara livhanken. (Här kommer "elpistolen" in som ett verktyg för sådant du önskar).

Utan att veta säkert, så gissar jag att man varskotts om beväpnad person, och då har man vapnet framme. Träffar man på en beväpnad person varnar man denne, släpper personen inte vapnet genast skjuter polisen vid minsta indikation på att man (eller någon annan) kommer att bli påskjuten.

App app app.
Polisen får skjuta för att döda om inga andra alternativ finns, frågan är om de utömt alla alternativ, som ett varningsskott eller ett skott i benet innan de sköt killen mitt i kroppen med expanderande kulor.
Frågan är också om det var säkert för tredje man att de sköt givet att det fanns lägenheter med folk i runt om.
Du och snutar a har amerikaniserats vilket din snusförnuftiga NRA retorik tydligt visar.

Bra kulfång med ricoschetter genom fönster?

Gör om gör rätt läs deras egna regler finns i tråden

et är situationen som avgör.

Men eftersom det är helt omöjligt att veta om det är ett skarpt vapen i byxlinningen eller ett leksaksvapen så kommer du att stoppas av polisen som om du har ett riktigt vapen.
Det betyder dragna vapen mot dig och vid minsta antydan till att du avser att dra ditt vapen så kommer du att mötas av nödvärnseld, dvs man siktar mitt i kroppen för att stoppa.
Stoppa betyder döda...

Det där med att skjuta i armar och ben, har inget med nödvärnsskjutning att göra.
Sånt trams är vid hindra och gripa vid vissa grova brott.
Prova själv att skjuta nån i benet som kutar ifrån dig liksom...

Men nu är du då stoppad av polisen, de griper dig på plats för misstanke om vapenbrott.
Du förs in på station och förhörs samtidigt som vapnet kontrolleras.
Är det då en leksakspistol så avskrivs brottsmisstanken och gripandet hävs av en fu ledare eller vakthavande.
Är det sura poliser så kan de lägga till misstanke om andra brott som förberedelse till rån, då blir du kvar ett tag till och en åklagare kopplas in.

Så allt handlar om situationen.

Nu ska det bli intressant att följa. DN hade en läcka som sa att allt var missförstånd. En stor styrka skickades till Vasastan pga att en dam hade anmält sitt ex som hade hotat döda henne. Det som styrker DNs berättelse är att det var faktiskt massor med folk som skickades dit och att det står i loggen olaga hot.

Nu säger regionpolischefen att de hade fått ett larm om en beväpnad person på den aktuella adressen. Det låter som ursprungsberättelsen om att någon sett Erik med ett vapen och ringt polisen. Då fanns i alla fall inget mordhot i bilden. Vapenbrott kanske.

Ska bli kul att se om DN blivit lurad.

Här kan man lyssna på regionpolischefen.

https://www.tv4play.se/program/nyheterna/10774109