Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Med en av dom vet jag att det finns, den andra hade i stort sett daglig kontakt med LW, så sannolikt ja.
Aldrig varit? OK, jag har annan information, men du vet säkert bättre att dom aldrig varit intressanta...

Det får du gärna utveckla! Skulle SD vara svartsjuk på hennes cyckel eller vad, och inte en annan man?
Ja, jo, det kan ju vara ett skäl att döda för i så fall...

Nu närmar du dig det som jag tycker är intressant i stället för allt jävla bjäbbande.

Om vi antar att han hade överklagat, du påstår att han inte hade något å förlora.
Jag är inte lika säker på det, jag tror att åklagaren hade svarat med att överklaga,
kan inte tänka mig att hon hade missat det.

Om då hans advokat avråder honom från att överklaga så skulle det kunna tyda
på att sannolika skäl inte är så jävla långt bort.

Obs, bara en teori, dock ej helt otänkbart, tycker jag.

Om han överklagar måste han väl inkomma med bevis som förklarar bort alla omständigheter som gör honom skäligen misstänkt? Faktum kvarstår ju med de tidigare anmälingar från LW, inget alibi, digital kontakt på mordnatten, de hade kärlekrelation o.s.v. Så varför överklaga om han ändå inte kan få bort skälig misstankegrad?

Håller med dig.

Men själv har du ju avfärdat även det polisen har på SD som endast byskvaller?

Att svartsjukemotivet är byskvaller?

Men du ha rätt i att det finns tillförlitlig information och det finns en hel del som pekar mot SD

Nej, vi är inte överens om någonting. Du ägnar dig att ryktena och demoniseringen av SD i största allmänhet. Jag intresserar mig väl kanske mer för de faktiska omständigheterna kring själva brottet, som jag menar inte går ihop med polis och åklagares bild av händelseförloppet.


Nej, jag har inte avfärdat det som polis och åklagare ansåg/anser sig ha på SD som endast byskvaller. De har gått på de gamla anmälningarna från 2017, och på det faktum att SD tidigare hade haft en kärleksrelation med LW. Tydligen hade han också chattat eller sms:at med LW någon gång under kvällen, men det var det ju flera som hade gjort. Möjligen var de typ KK även på senare tid, men det är inte bekräftat.


Det är bekräftat att de hade någon typ av relation, men allt snack om att han skulle ha varit svartsjuk måste betraktas som spekulationer och ogrundade rykten. Just motivet verkar (förutom själva händelseförloppet) ha varit ett av åklagarens svåraste problem.


Förvräng inte det jag skriver, jag anser inte att "det finns en hel del som pekar mot SD". Jag menar alltså att det finns tillförlitlig information om de faktiska omständigheterna, och om hur polis och åklagare tolkade den informationen. Jag tolkar informationen på annat sätt, och menar att det här inte går ihop med den bild man har velat måla upp av SD som GM.

Nu närmar du dig det som jag tycker är intressant i stället för allt jävla bjäbbande.

Om vi antar att han hade överklagat, du påstår att han inte hade något å förlora.
Jag är inte lika säker på det, jag tror att åklagaren hade svarat med att överklaga,
kan inte tänka mig att hon hade missat det.

Om då hans advokat avråder honom från att överklaga så skulle det kunna tyda
på att sannolika skäl inte är så jävla långt bort.

Obs, bara en teori, dock ej helt otänkbart, tycker jag.

Om han överklagar måste han väl inkomma med bevis som förklarar bort alla omständigheter som gör honom skäligen misstänkt? Faktum kvarstår ju med de tidigare anmälingar från LW, inget alibi, digital kontakt på mordnatten, de hade kärlekrelation o.s.v. Så varför överklaga om han ändå inte kan få bort skälig misstankegrad?

Läs igen läs rätt.
Har du någonsin redogjort för vad du tycker inte går ihop i åklagarens bild över händelseförloppet?
Nä du skriver att det inte går ihop, men VAD är det som inte stämmer?

Nej precis, lustigt sammanträffande i så fall. Liksom det vore ett sammanträffande om SD INTE är gm enligt min uppfattning... Eftersom mycket pekar mot att han är det. If it walks like a duck, looks like a duck, sounds like a duck - it's probably a duck.
If S.D:
- Har haft en intim relation med den mördade
- Har utövat våld mot den mördade tidigare
- Saknar alibi under mordkvällen
- Har varit en av de senaste som har kontakt med den mördade
- Har rört sig i området kring brottsplatsen under mordkvällen
- Har motiv för mordet (kontrollbehov, svartsjuka, rädsla för att bo ska avslöja relation för exfrun han försöker lappa ihop relationen med el. dyl.)
- Har uppvisat ett gränsöverskridande beteende gentemot andra kvinnor tidigare eller på annat sätt visat sig ha en dålig impulskontroll (vanligt förekommande hos män som mördar kvinnor)
- Har uppvisat ett beteende som är avvikande från normalvariationen gällande känslomässiga reaktioner (smilar på foton och lever livets goda dagar, går glatt in full-on i sin hobby och postar foton av detta på internet etc. DIREKT efter att hans "flickvän"/älskarinna/mångåriga vän mördats brutalt, dessutom i hans närområde... Ett avvikande känslomässigt reaktionsmönster, som skiljer ut sig från hur den stora massan TENDERAR att reagera, är vanligt förekommande hos mördare)

...ja då ÄR det enligt mig sannolikt att han är just den gärningsman all of the above indikerar att han är.

/../
Jag intresserar mig väl kanske mer för de faktiska omständigheterna kring själva brottet, som jag menar inte går ihop med polis och åklagares bild av händelseförloppet.


Tydligen hade han också chattat eller sms:at med LW någon gång under kvällen, men det var det ju flera som hade gjort.


Det är bekräftat att de hade någon typ av relation, men allt snack om att han skulle ha varit svartsjuk måste betraktas som spekulationer och ogrundade rykten. Just motivet verkar (förutom själva händelseförloppet) ha varit ett av åklagarens svåraste problem.

Jag menar alltså att det finns tillförlitlig information om de faktiska omständigheterna, och om hur polis och åklagare sedan tolkade den informationen. Jag tolkar informationen på annat sätt, och menar att det här inte går ihop med den bild man har velat måla upp av SD som GM.

Sätt dig in i den bild polis och åklagare har velat måla upp av händelseförloppet, så inser du nog själv att det här inte går ihop.

Jahaja; när jag påtalar osannolikheten i att en person som säger sig vara helt oskyldig till ett brott inte skulle välja att överklaga ett beslut om att vederbörande är misstänkt för brottet så blir slutsatserna de att han nog bara skulle förlora på en överklagan alternativt att han ändå inte kan få bort misstankegraden i fråga.
Logiken bländar.😎
Menmen, envar blir salig i sin tro.