Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Nu visar det sig att det (som Polisen och åklagare först påstod) alls inte handlade om en "replika", dvs en kopia av ett riktigt vapen, utan en enkel plastleksak som den döde tydligen haft sedan han var barn.

Vilket givetvis stod helt klart inom några minuter efter händelsen, och ändå väljer Polisen att gå ut i media med rena felaktigheter.

Det som är mest beklämmande i hela denna tragedi är IMO något vi sett tidigare vid tveksamma dödsskjutningar dvs hur Polisen själva redan i ett tidigt skede uppsåtligen försöker påverka utredningen med felaktig information till media.

Det här kan ju vara ett tecken på det, många hävdar inte existerar, kåranda, att man håller varandra bakom ryggen, korruption.

Vilien åklagare har sagt något sådant?
Martin Tidén som är förundersökningsledare vill inte kommentera någonting.
Ange gärna källa för jag hittar ingen sådan kommentar någonstans i media.

Det kan mycket väl ha varit ett leksaksvapen, men har vi sett det?
Hur ser ett sånt ut om en person rör det snabbt åt olika håll?
Det finns väldigt små vapen som dödar.
Med den info som poliserna verkar ha fått innan de anlände till platsen så finns inget utrymme för att chansa om det är så att något som skulle kunna vara ett skjutvapen riktas mot dig.
Ta det i beaktande.

Hoppas att du någon gång får möjlighet att testa liknande situationer i övningsmiljö och se hur du själv hade agerat.
Jag tror att det hade varit en ögonöppnare som gjort att du lyfter blicken lite och ser helheten.

En vettig fråga. Men vad visste man innan? Man visste att det sprang omkring en man med ett vapen. Man visste att en känd våldsverkare brukar husera i området. Man kände till att andra människor rör sig i området. Det är vad man känner till innan.

De kommer dit och möts av någon som riktar ett vapen mot dem. Vad gör man? Ingen hade uppenbarligen berättat att personen var utvecklingsstörd. Om ingen av alla som ringde in berättade det, kanske det inte framgick så tydligt. Då anmälarna sa att mannen hade ett vapen kan det ju inte ha framgått tydligt att det var en leksak. Folk ringer inte 112 om en mongolid som leker cowboy. Allt tyder på att poliserna gjort rätt.

Rimlig slutsats.

Ett ökat våld i samhället spiller s.a.s. över även på situationer som denna och påverkar händelseförloppet.

Saker hänger ihop.

Exakt hade det varit ok om 3 väktare slog ihjäl honom med battongslag sedan kommer chefen på falck Stockholm med ett uttalande:
"3 väktare kände sig hotade av det vapen gärningsmannen hade de inledde då verkningsslag tills den misstänkte släppte vapnet han avled tragiskt nog."

Ingen är misstänkt för brott


Dem har ju också rätt o försvara sig eller ?

Varför är det ok att skjuta minst 7 kulor i en utvecklingsstörd pojke ? - bara för att dem hade tillgång till vapen ?

Dom skulle ha säkrat platsen och inväntat insatsstyrkan naturligtvis

Men det är ju precis det dom gör. Chansar.

Dom väljer att gå in trots att ingen fara föreligger för någon.

Därför att det handlar om Sverige som inte är en öppen och fri demokrati som t.ex. USA. I USA hade även poliserna haft bodycam och man hade inte behövt lita på vad poliserna själva kokar ihop för historia för att bli rentvådda.


Men jag har på känn att de kommer bli fällda, alla tre.

Så klart att alla inte är det men du menar att av en slump så kom 3 skjutglada poliser in i den här händelsen. Men det blir alltid samma tjafs när polisen avlossar skott. Samma var det när polisen som blev strypt för nån vecka sen och då är det självklart polisens fel och när de fick gatstenar kastade mot sig i göteborg för 10-15 år sedan så är det polisen som gör fel att de skjuter mot en hord med galningar som kastar gatstenar mot dom. Polisen borde ge sina vapnen till tokarna och bli skjutna då kommer de i tråden bli nöjda

Det är vad föräldrarna påstår. Vet de verkligen hur vapnet ser ut kl 4 på morgonen med mynningen riktad emot dem?

Very much so

Samt att dom riskerar andra människors liv.