Citat:
Citat:
Ja, finns många hypotetiska variabler man kan filosofera kring detta.Det vi VET dock är att om dessa tre hade prioriterat att säkra området o få bort eventuella random personer som hade kunnat vara där hade kanske infon om att Eric hade DS och ATSM o att "pistolen" var ett leksaksgevär så hade Eric inte behövt dö.
Istället dock så valde de tre genierna att peppra loss hänsynslöst med 7-19 skott hejvilt in i fönster.
Ska vi pröva en annan hypotetisk tanke ni två?
Tänk om det hade varit barn https://imgs.aftonbladet-cdn.se/v2/images/0a162bf4-578c-4520-9af5-bc60f8964971?fit=crop&h=466&w=700&c1a159a0
bakom det här fönstret när poliserna öppnade eld helt utan tanke på att oskyldiga kunde finnas där då området inte säkrats?
Två eller tre döda barn, vad hade hänt då?
Min hypotetiska situation är också mer realistisk då polisen faktiskt hade riktiga vapen och sköt helt utan tanke på vilka förutom Eric som kunde träffas.
Citat:
Detta måste besvaras av utredningen, inget tvivel
Om man försvarar polisen med att det var mörkt och de inte såg, hur kan de då 1. Vara säkra på att personen ens hade ett vapen 2. Skjuta inne på en innergård i mötker där det finns risk att andra människor kommer till skada. Det verkar vara ett helkonstigt beslut att skjuta oavsett.