Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Då var deras upplevelse eller snarare uppfattningsförmåga helt uppåt väggarna. Tror till och med att USAs SEAL hade hejdat sig.
Om svenska polisen inte kan se i mörker kanske de bör investera i den typen av hjälpmedel, värmekamera m.m., som gör det. Ett tips!

Nej. Dom slipper inte påföljd. Förekommer hela tiden att poliser får böter för fortkörning tex. Vet flera st som fått det.

Nej det är inte fel att freda sig i den situation som mkt väl kan ha uppstått här. Det är inte tjänstefel utan nödvärn. Att det sedan slutade tragiskt är en annan sak.

Vilka klantar dessa poliser är. Något måste vara fel.

1. DS folk känner man igen på långt håll och tittar man på bilder så är den här killen klassisk. De har också lite annorlunda rörelsemönster. Ser man en sådan på långt håll så bromsar man bilen för man vet inte om de kan rusa in i trafiken. Så mörkt var det inte att poliserna inte såg. De såg ju ett vapen, påstår de och såg tillräckligt bra för att skjuta prick på honom.

2. Uppenbarligen är något ruttet hos insatsstyrkan för detta är inte första gången. Husby-insidenten där de också larmades till platsen för att en gubbe hade kniv eller machete slutade med att de stormade in, sköt gubben och sedan ljög de allt de orkade om händelseförloppet. Det hela ledde till Husby-kravaller. UGs granskning var intressant.

3. Det florerar uppgifter att de trodde sig vara ute på jakt efter någon känd förbrytare som skulle hålla till i krokarna och som kanske har koppling till några andra brott tidigare. Då vore det intressant att veta hur den rövaren ser ut. Om han på något sätt liknar Erik som blev skjuten.

4. Har polisen dåliga ögon? Jag kan i alla fall känna igen bekanta, se om det är en ungdom, man/kvinna etc på rätt så långt håll även om det skymmer. Eller har de blivit robotiserade till att reagera på något som de uppfattar som vapen som kan likväl vara en falukorv. Kanske ska de testas på att igenkänning och reaktion på folk redan då de tas in på utbildningen.

Det har du inte en susning att veta. Vad ett vittne påstås ha sett och hört ger dig inte underlag till att påstå det du gör. Poliser ropar först och skjuter sedan.

Jo, vi vet. Psykopater såsom Reinfeldt, Lööf och Löfvén. Tacka dem för att du fått det här mångkulturella piss-samhället. När jag var barn så kunde man springa runt och leka med leksaksvapen. Det kom aldrig några poliser med dragna vapen, för det var ingen som ringde polisen. Det sprang heller inte runt äckliga blatteapor i samhället då och sköt, rånade, våldtog och misshandlade folk till höger och vänster.

Vittnesuppgifterna du citerar säger klart och tydligt att personen vaknade i samband med skotten. Alltså ingen uppgift om vad som hände innan...
Har du en annan källa?

Det betyder inget. Polisen har skjutit honom men fortsätter skrika "släpp vapnet". Det gör nog många både före och efter de har skjutit. Jag tycker inte det talar varken för eller emot att de har skrikit det åt honom före de sköt att de gjort det efteråt.

Håller med dej om att det är politikerna som har den egentliga skulden över denna händelse!

Då svensk polis saknar all trovärdighet finns det ingen anledning att med god tro göra ett antagande fullständigt utan stöd

Nämn en enda anledning att sk cut slack för dom?
Vad har dom gjort för att förtjäna det, inget.

Den enda icke polisuppgifter som finns säger att vaknade av SKOTT inte rop och sedan efter hördes "lägg ner vapen" punkt.
Noll anledning att tro och förmoda sånt det finns inga objektiva uppgifter om

Men nej, tyvärr ingen annan källa tycks finnas

Vill polisen oskadliggöra en person som kommer emot dem med automatvapen och upplevs hotfull, så räcker det inte med att sikta på benet. Det är i princip en omöjlighet du begär av polisen. Missar de benet så kan de få betala med sina liv.

Jo. Tyvärr. Och se hur det går?

Att beordra en kille med Down syndrom att "Släpp vapnet". Det kan nog ta en minut el två innan det går in. "Vapen? Det här är mitt gevär det får ni inte det har jag fått."