Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Hur kan du veta att han riktade sitt vapen mot polisen? Vem har gett dig den informationen?

I väntan på hela historien finns inte mkt att säga, men... När man börjar skjuta ihjäl en presumtiv dåre (troligen är det polisens tolkning), varför reflekterar ingen över det faktum att han inte skjuter? Är det nån gång han väntas skjuta bör det vara då.

Jag kan inte minnas ett enda liknande fall...

Eftersom polis vid flertalet skarpare tillfällen kunnat hålla sig från direkt avrättning så finns ingen riktig anledning att se det från polisens sida, har länkats tidigare i tråden.

Tydligen kunde han bara säga mamma.

Jo, det var han nog, i affekt alltså.
Vittnena tycks inte säga nåt om att han siktade mot dom, bara att poliserna sköt först att sedan sa lägg ner vapnet.
Enbart polisens ord att hotfull situation uppstod.
ingen egentlig anledning att tro på dom o ej heller någon anledning att ej tro polisen skapade en eventuell hotfull situation själva.

Jepp det kan man definitivt göra, jo

Eller så kanske nån pytteliten detalj typ plastgeväret "råkar" försvinna istället?
inte första gången det har hänt & skulle knappast vara sista gången heller, också länkats tidigare i tråden.

Hm ja, bara en gissning men det skulle ju kunna vara för att besvara polisens lögner om att ett billigt plastgevär skulle vara en realistiskt pistolreplika
inte omöjligt eller konstigt.

Och anledningen till att polisen inte konfronteras med dom är för att polisen flyr eller gömmer sig i buskar om dom ens är i närheten av dessa.

Här hade verkligen dialogpoliser behövts.

Hur kunde det hända?
Hur kunde polisen skjuta ihjäl en med downs?

Lika relevant är väl frågan..
Hur kunde en ”3” åring (20 åring) rymma? ”han brukade rymma ofta” uttalas det.. då finns ju en uppenbar risk att något tragiskt händer förr eller senare..

Mycket olyckligt men ansvaret ligger väl även på föräldrarna... ?

Vila i frid

Det baserade jag på den här artikeln: https://www.expressen.se/nyheter/swedish-police-killed-man-with-down-syndrome-who-carried-a-toy-gun/

Det står förvisso inte uttryckligen att han riktade den mot polisen. Men att han uppträdde hotfullt samt att de flera gånger sade till honom att lägga ned sitt vapen (efter skotten avlossats förvisso) tyder på att han höll den på ett sätt som uppfattades som "redo att skjuta" snarare än "på väg att lägga ifrån sig".

Men jag kan misstolka och menade inte att sprida fake news.

Då polisen vidhåller att ett plastgevär är en realistisk pistolreplika ska deras ord tas med flertal ton salt.
Tyder fö på inget förutom att polisen har en historia dom vill få ut.
Noll trovärdighet har dom, definitivt inte förvisso att mupparna öppnade eld innan sa åt han att lägga ner leksaken. inte mycket tyder på att han uppträdde hotfullt

Så är det, och det är vänstermedias fel. Sedan vänstern styr över samhällsdebatten, så är allt Polisen gör fel. Jämför med Göteborgskravallerna och de urartade Reclaim-the-streets-jippona som pågick för ett antal år sedan. Polisen fick svidande kritik i media när de tog i med hårdhandsakrna mot vänsterslöddret, första året som de sprang runt och förstörde stan. Nästföljande år lät Polisen dem därför härja fritt varpå svidande kritik i media följde varför Polisen inte gjorde något. Det gick så långt som attPoliser riktade sig i uttalanden till media och påpekade att "hur vi poliser än gör så tycker media att vi gör fel".

Har läst tråden och även om jag är lite skeptisk till polisen av i dag så är jag helt övertygad om att hade dom sett att det var ett leksaksvapen så hade dom inte skjutit och den som ringde in anmälan misstog sig ju också på vapnet så det var inte bara poliserna.

Tragisk för BO med familj och även poliserna som inte lär må särskilt bra nu.

Det stinker om denna "insats"...

För 3 år sedan gick 3 småungar 11-15 år omkring och lekte med softair-kopior av AR-15 på Essingen.
Insatsstyrkan ryckte ut och ungarna fick en rejäl utskällning, då hade dom gömt sig i buskarna när insatsstyrkan kom: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/qnVm8L/misstankt-bevapnad-man-var-ungdomar-som-lekte

Här köpte dessa ungar sina "grejor"
https://www.teknikmagasinet.se/produkter/aktiv-lek/vapen/soft-air-gun

Erics farsa beskrev ett 15 år gammalt plastgevär, mindre än riktiga, då bör det ha varit "winchester-modellen": https://se.depositphotos.com/67248925/stock-photo-boy-playing-with-a-toy.html

Även här ryckte insatsstyrkan ut, men istället för att vänta in denna styrka som är specialtränad så väljer 3 kvinnliga poliser (?) att knata in på gården och konfrontera Eric, istället för att stå utanför porten och ha sina 3 kollegor utplacerade vid husets östra sida för att förhindra att Eric skulle smita ut den vägen. Istället står dessa utanför portalen/porten och har inte säkrat upp området medan de 3 andra går in.

Insatsstyrkan har också bättre grejor, och poliserna vet så väl att deras pistol-ammuniton sliter sönder mjukdelar då det är dumdum-modell, vilken är totalförbjuden i andra länder, här brassade man på med minst 7 skott på 3 poliser och dessutom sköt man i princip i huvudhöjd när man ser skotthålet i ett av fönstren. Avståndet från portöppning till platsen är runt 15-20m, då går det inte att "se fel"...

Så piketen följde inte rutinerna utan körde sin keystone-cops med dödlig utgång. Oavsett vad nu Eric gjorde inne på gården skulle piketen bara säkrat området istället för att meja ner killen.

Alltså duktig skillnad på hur insatsstyrkan jobbar mot en vanlig piketgrupp som kör dirty harry.
Jag skulle inte bli förvåndad om piketen var inlånad från annan kommun pga semestertider.

Ja i regel är det föräldrarnas ansvar om barnen stöter på en dödspatrull under sin rymning.

Förväntar mig hädanefter att vi upprättar ett maskingevär med tillhörande operatör vid "borttappat"-disken på alla stora köpcentrum så vi kan meja ned alla jävlar som löpt från sina föräldrar.