Citat:
Ursprungligen postat av
lillapaddington
Första tanken var att poliserna gjorde rätt då det är svårt att avgöra om det är en leksakspistol eller en riktig. Men sen kom mer uppgifter och det visade sig att en gravt utvecklingsstörd kille hade rymt hemifrån (vilket han hade tendenser till). Enligt mamman själv så var hans mentalanivå som en treåring och jag tvivlar STARKT på att en treåring kan uppträda hotfull och sikta med en pistol mot poliser. Dessutom ser man tydligt om någon har downsyndrom vilket bör vara tillräckligt för beväpnade poliser att inse att något inte står rätt till, att det inte är en ”beväpnad gängkriminell/mördare/seriemördare” som hördes i polisradion. Poliserna bör även ha märkt att det inte lira mentalt hos honom när han bara kunde säga ”mamma” och sannolikt inte förstår ”släpp ditt vapen!”
Tjänstefel, rent av. Tre poliser (troligtvis kvinnor, homos etc) som inte var kapabla till att analysera och/eller bedöma situationen.
AVGÅ!
Varför skulle en treåring inte kunna sikta på poliser? Rätt och fel är inte precis utrett vid en sådan mental ålder. Det ser det som en lek.
Tre poliser skjuter inte om pistolen är riktad rakt neråt utan rörelse. Allt tyder på att killen antingen siktat eller viftat med vapen.
Att du sedan tycker att poliserna ska ta en minut och analysera situationen när en okänd person står och viftar med ett vapen mot dem, ja det säger något om dig själv.
