Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Dom lär ha gjort det... men inget vi vet. Inte ens den senaste relationen hade blivit topsad för ett par veckor sedan.
Det ända vi vet är att åklagaren ville ha sannolika, men fick skäligen. Sen inget, inte ens ett till förhör vad som är sagt.

Vi vet inget om hur långt dom kommit, varken med att knyta ihop säcken för SD, eller avskriva honom och börja om.

Om MV skulle säga att dom slutat intresserat sig för SD, hur trovärdig skulle du tycka att hen är då? Objektivitet och kritiska ögon, oavsett tro i detta ärende, ledar framåt. Inte ja-sägare.

Tack!

Detta innebär att ML var gift när han hade en intim och längre relation med LW eller om man vänder på det så hade LW ännu en relation med en gift man.

Tvåa på bollen, såg nu att EGT hade svarat.

Tvärtom. Har man via planering försäkrat sig om att klara sig från att åka dit, kan man släppa alla aggressioner och Hat fritt utlopp dvs vara hur brutal som helst.
Riskfritt.

Rent generellt så har jag sett exempel på det tidigare. Relevans i detta fall? Ingen aning. Men den till synes välstädade fyndplatsen, som jag tror är brottsplats, ger hos mig indikation på planering eller "städhjälp". Eller både och.

Jag vet inte om det verkligen finns ett vittne till som sett SD ute den aktuella kvällen /natten.
Men det finns inte brist på vittnen som hört av dig till polisen. Nu håller man på att lägga det stora pusslet och ska få samtliga bitar på plats för att få en hållbar kedja att gå till Tingsrätten inför en ny häktningsförhandling och jag säger det igen nästa gång kommer inte SD hem igen. Inga tydliga indikationer på att någon annan person skulle ha varit på mordplatsen den aktuella kvällen. Men jag utesluter inte att det finns vittnen som känt igen SD på kvällen. Får jag den informationen kommer jag delge tråden den.

Då gissar jag att det inte finns någon anledning att topsa den senaste relationen?
Jag skulle absolut lita på att uppgiften (SD är oskyldig) är trovärdig om den kom från MV.

flixa81, då finner du det trovärdigt att det inte finns något synvittne som sett SD ute aktuell tidpunkt i aktuellt område som du hävdat eftersom Moralensväktare just nu inte har uppgifter om detta?

Var har jag påstått att de inte får bära smycken på sin fritid?

Lugn och fin nu, tack!
Jag citerade dig för att du i ditt inlägg hade info från SS i Gbg och info från Socialstyrelsen.

Men en hel del i tråden tycks tro att det är generellt förbjudet för sjukvårdspersonal såsom sjuksköterskor att bära ringar. Det måtte du väl ha märkt?

Förresten: varför klistrade du in hygieninfon?

Bra, tack! Sökte denna förut.
Det betyder att infon från flera, att ML och LW hade en relation tidigare, så var det när han var gift.
Att dom kanske haft nått på gång under vintern med gör ju ur motivbild ML som mycket mer trolig GM känner jag. Speciellt om SD och HD håller på att hitta tillbaka till varandra.

Jo, men... tänker SD-är-skyldig falangen, om LW hotade att berätta för HD att dom fortsatt träffats och SD känner paniken. Jag håller med om att det är kanske den mest troliga och starkaste motivbilden.
Men... jag tror att dom var ganska öppna. Jag vet inte, men några sa att HD hade en kille när hon flyttade ut. Och SD:s otrohetsaffär hade ju redan exploderat, utan att han gjorde nått dramatiskt.

Planerat eller oplanerat mord av SD stämmer inte alls in i händelseförloppet. Man kan slänga in massa "han kanske gick tillbaka för dörren..." o.s.v men inget är varken logiskt eller troligt.

Min känsla är att ML känt sig kränkt, gång på gång och det räckte nu. Direkt han kom hem från USA så small det.

Här nämns tummen för första gången. 19:e mars. Verkar varken vara eldsvåda eller skidolycka

Ohojsan, ännu en (komplicerad?) relation då, kanske.

För att en användare tydligen inte trodde det finns regler för det.
Min högst ovetenskapliga poll ger vid handen att ca hälften av mina bekanta inom vården inte har ringar ens till vardags.

Så, nu kan vi lägga hygien inom vården till handlingarna.