Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Det är nog inte så viktigt men...
1977-01-12 B Mik*el ?

GW nämner inte heller BWs samtal med Helena i anslutning till utgången på stadt och att hon enligt honom var vid gott mod. Är det utredningskänsligt att nämna specifik person, då förstår jag. Men i början var BW öppen ang mötet med Helena och beskrev det i media, Mariestadstidningen...Att dessa uppgifter från honom inte upprepas senare och även i dags läge utesluts även här, gör att jag undrar..
Och frågetecknen förstärks....om det är pga av misstänkt inblandning man inte kan ta hans uppgifter offentligt?

GW glider snyggt förbi.....säger att man förstår att något hänt Helena efter första skofyndet, man gör en mindre avspärrning av området kring lekplatsen pga tydliga de tydliga däckspåren...(inget vid skon)
Dagen därpå hittas andra skon ca 20m från den första på andra sidan av stigen..samt resten av sakerna vid lekplatsen i närheten av däckspåren.........Ca 50m från hemmet....krypavstånd....

Håller med att i panik och stress görs förhastade ageranden, som att springa tillbaka när det upptäcks att Helena inte har skorna på. Bara för att kasta dom på var sida för att de inte ska vara direkt synliga.....
Här kunde reaktionen lik väl blivit tvärtemot. Efter skrik och tumult och rädsla för upptäckt att strunta i de kvarblivna skorna och gasa därifrån innan någon kom pga oväsendet de orsakat........(betänk närbebyggelse, stilla villa område) De i bilen var väl bekanta med området och tillgängligheten med bil.
Tycker det är vågat att slänga i Helena så nära området för båtplatsen. De kunde inte vara säkra att något skulle dyka upp. Menar att det är full aktivitet under en varm sommar. Hur säkert sänker man......? Förväntade mej mer från GW men det kanske han håller på så länge......?

Finns en äldre halvbror på mammans sida.
Enligt (vag) uppgift så hade pappa K en mindre motorbåt, kapelltäckt. Låg troligen i hamnen i Mariestad, men här var uppgiften väldigt osäker.
K har även en bror (In*emar) som jobbade/jobbar(?) på Alig. Han var lite kufisk, inte nån vanlig svensson.

Så sent som 1996-kanske till och med ytterligare några år-är LGWP helt inne på att PR är den skyldige. Det räcker att titta på Efterlystavsnittet för att förstå att så är fallet. Nu däremot...tjugo år senare...så har han ändrat uppfattning totalt. Och det är ju inte heller så att han bara "tror" hur det skulle kunna ha gått till. Nix. Med sedvanlig ödmjukhet så är han ganska säker på händelseförloppet.
Min fråga blir då...

Vad har gjort att just DESSA uppgifter slagit rot i hans skalle? Och NÄR, under alla dessa år, har han skiftat fokus till just de här personerna? Är det här uppgifter han känt till redan då men inte reagerat på förrän PR avskrevs?

Skulle vara intressant att få veta av vilken anledning han glidit in på det här spåret. Har något dykt upp (efter 96) som fångat hans intresse? Men, om så skulle vara fallet, varför har då inte polisen lagt någon vikt på dessa uppgifter.

Ps. I de flesta fall måste man ta ett steg bakåt för att komma framåt. I det här unika fallet känns det nästan tvärtom. För varje litet steg man lyckas gå framåt så tvingas man omedelbart ta två steg tillbaka. Frustration är bara förnamnet. Ds.

Har också namnet Mik*el. Men stämmer -77 verkligen? Jobbigt att föda ytterligare ett barn 30/11 samma år.

Ursprungligen postat av DenSomSoker

Jo. man undrade ju varför GW avförde dig som misstänkt. Själv utrycker ha det som följer:

"-......... I femton års tid har jag också varit övertygad om vem gärningsmannen är och givetvis på goda professionella grunder. Ända till för ett par månader sedan då min övertygelse skakades i grunden av en utredare från Göteborg som varit inblandad i samma utredning och av samma goda professionella skäl fastnat för en helt annan gärningsman. En dålig polisutredning, ett grovt brott som inte klarats upp. Värst av allt. En växande misstanke om att min egen övertygelse kan ha drabbat en oskyldig."

Du uppfattade ingen annan orsak till att GW ändrat uppfattning, dvs något han sa lr något du kunde "läsa mellan raderna". Vad var huvudorsaken, flammornas ord om dig eller gbg-utredarens nya huvudspår (PU?). Skulle jag varit du så skulle jag varit nyfiken på namnet på denne "helt andra GM". Det framkom ingenting om den nye i övrigt, varför han var misstänkt?



PR -Han avförde mig efter haft flera förhör under andra omständigheter med gamla bekanta och då fått en annan uppfattning än utredarna.
Ett tag trodde han att jag var med när det hände och därför vet hur det gick till även detta ändrade han åsikt på.
Han var mycket intresserad att nämna namnet för mig det kliade i munnen på han men GW ville utredaren från Göteborg skulle ta det med mig.
Jag har aldrig varit och träffat denne nye utredare men självfallet nyfiken jag med men jag jagar inte upp honom vill dom mig något får dom höra av sig.
GW berättade även hur dom arbetade med mig och hur mycket fel det gjordes som drabbade mig och andra i min bekantskapskrets.
Hade span på mig under en tid i Varberg och jag träffade en kompis till min mammma vars kille var rotelchef på polisen Göteborg.
Mamma ville han skulle förklara vad som kan hända nu då jag fortfarande inte var anhållen och om jag kan förbättra min situation.
Vi satt på en uteservering i två timmar och pratade.
Dagen efter kommer riksmord upp till hans kontor han fick en anmälan för att träffat mig men det blev bra för honom till slut och det kändes skönt.
Är glad att fallet är så omfattande och alltid aktuellt så det inte går i glömska men visst drabbar det mig inte minst när man går på krogen som jag sagt innan det är väl mer än sällan som någon halvidiot kommer med diverse kommentarer men heter man PR så har man starkt psyke

Ja men endast 2 av dom med på bild, synd att det inte var MO och DO d.ä. på bilden.

Jag är försiktig med mina åsikter, tills jag vet mer. Det behöver ju inte ens vara dessa killar som GW refererar till. Men OM det ändå skulle vara det, så vill jag se (ev.) bevis/indicier innan jag bildar mg en åsikt.

Vi har ju en annan sida också, den med MMPG. Ev. även andra spår. Men de senaste uppgifterna - och GW:s text - är intressanta. Vill veta mer.

Jag har för mig att GW har berättat om HAs sista samtal med "vännen" utanför stadt vid något tidigare tillfälle men inte efter 2012 väl? Så antingen är det utredningskänsligt eller så är BW helt enkelt inte intressant alls i GWs teori.


Nej dom hade ju en otrolig tur som inte sågs av fler än bara dom ytterst få vittnen som tycks finnas. Men det stora frågan är ju om HA verkligen sänktes i Vänern? det är ju just detta förfarande som hela GWs teori hänger på känns det som. Varför kan dom inte bara ha kört vidare hemåt med HA kvar i bilen, tillbaka mot bostaden i sina hemtrakter/ barndomstrakter och sedan grävt ner kroppen på ett väl valt ställe? Jag förstår inte varför GW är så envis och övertygad om att hon är sänkt just från en båt?

Visst sjutton, det där inlägget hade jag alldeles glömt bort. Tack för påminnelsen!

Propparn

Är det så enkelt att Pilot INTE har alibi mellan kl 02-04 och de andra har alibi för den tiden?![/quote]

Exakt så är det säkert. KM har dragit svarte Petter här - de andra löste sina alibin. Skulle inte förvåna mig om PU oxå visste något o han behövde alibi - detta är nog större än man kan ana. Är de typ 3st - så är alla som vet något jäkligt skraja.

GW är väl övertygad om den mannen som rapporterad in att de "kört" över ett liknade "människopaket" - att detta skulle vara just HA.